ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кужбаева А.Р. УИД: 18RS0023-01-2022-001993-16

Апел. производство: № 33-2361/2023

1-я инстанция: № 2-120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,

судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») которым просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 137 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2019 года между истцом и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №ПБ03-46849125 путём подачи заявления о страховании, на условиях договора страхования (полиса), Правил страхования от несчастных случаев и болезней с Дополнительными условиями №2 по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, с Таблицей видов спорта, с Таблицей №3 размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем в редакции от 28 декабря 2018 года, Условиях страхования по программе «Забота плюс», являющихся Приложением №2 к договору страхования (полису) со страховыми случаями: смерть в результате несчастного случая (п.3.2.4 Правил); инвалидность в результате несчастного случая (п.п. 3, 4.1, 5 Дополнительных условий №2 к Правилам) - постоянная утрата трудоспособности, выразившаяся в установлении застрахованному лицу инвалидности I группы, обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия страхования, установленная в течении 1 года со дня данного несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (подп. «а» п. 3.2.1 Правил)/Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая (подп. «а» п. 3.2.1 Правил); временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации (п. 3.2.12 Правил). Истцом ответчику была произведена уплата страховой премии в размере 68 700 руб. Страховая сумма по договору определена в размере 458 000 руб. Срок действия договора составил 60 месяцев с даты перечисления страховой премии. 30 июля 2020 года произошел несчастный случай, приведший к экстренной госпитализации с экстренным оперативным лечением: <данные изъяты>, диагноз заключительный клинический: <данные изъяты>. Даты госпитализации (стационарного лечения) с 30 июля 2020 года по 6 августа 2020 года, т.е. всего 8 дней. В связи с данным обстоятельством 19 октября 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате. В выплате страхового возмещения ей было отказано по причине того, что в перечень страховых случаев не входит временное расстройство здоровья в результате заболевания; временная утрата трудоспособности в результате заболевания, приведшего к необходимости экстренной госпитализации. 27 ноября 2020 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок произвести страховую выплату. В ответ на претензию ответчиком направлен запрос от 30 декабря 2020 года о предоставлении дополнительных уточняющих документов. 12 апреля 2022 года истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) о взыскании страховой выплаты с АО «СОГАЗ». Решением финансового уполномоченного от 5 мая 2022 года №22-41422/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения было отказано в связи с тем, что заявленное событие явилось следствием заболевания, а не несчастного случая. С данным решением истец не согласна, так как финансовый уполномоченный упустил важные формулировки в выписке из истории болезни № 18794/2030, которые могли значительно повлиять на решение, а именно, что истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БСМП с 30 июля 2020 года по 6 августа 2020 года; поступила в стационар хирургического отделения в экстренном порядке <данные изъяты>; 30 июля 2020 года под наркозом произведено экстренное оперативное лечение: <данные изъяты>. Таким образом, истец находилась на стационарном лечении после оперативного экстренного вмешательства <данные изъяты>, которому способствовала обладающая признаками вероятности и случайности (страховой риск, п.4.1 Условий), внезапное, непредвиденное событие (несчастный случай, п.2 Термины и определения), как ущемление (сдавливание внутренних органов) <данные изъяты>. Указанные ответчиком и финансовым уполномоченным основания отказа в выплате страхового возмещения не предусмотрены нормами действующего законодательства, в связи с чем являются незаконными. В соответствии с п. Щ82 Приложения №9 «Таблица размеров страховых выплат в связи с оперативными вмешательствами», наименование оперативного вмешательства <данные изъяты>, величина страховой выплаты в процентах от страховой суммы составляет 30%. Таким образом, размер страховой выплаты составит: 458 000 руб. х 30% = 137 400 руб. Тем обстоятельством, что спустя более 1,5 лет после наступления страхового случая с экстренным медицинским вмешательством для устранения угрозы здоровью и сохранения жизни застрахованного лица, ответчиком так и не перечислена страховая выплата, истцу причинены глубокие нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценивается истцом в размере 100 000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель ответчика, финансовый уполномоченный в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала.

Вышеуказанным решением суда постановлено:

«в удовлетворении искового заявления ФИО1, № о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Не соглашаясь с произведённой судом оценкой доказательств по делу полагает, что решение судом вынесено на предположениях. Считает доказанным факт временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон и финансового уполномоченного, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Стороны просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховании, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования (полису) с АО «СОГАЗ» на условиях договора страхования (полиса), Правил страхования от несчастных случаев и болезней с Дополнительными условиями №2 по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, с Таблицей видов спорта и с Таблицей №3 размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем в редакции от 28 декабря 2018 года и Условиями страхования по программе «Забота плюс», являющимися Приложением №2 к договору страхования (полису) (т.1, л.д. 148).

Согласно полису №ПБ03-46849125 от 17 сентября 2019 года, страховыми рисками (случаями) по полису являются: 1) смерть в результате несчастного случая (п.3.2.4 Правил); 2) инвалидность в результате несчастного случая (п.п. 3, 4.1, 5 Дополнительных условий №2 к Правилам) - постоянная утрата трудоспособности, выразившаяся в установлении застрахованному лицу инвалидности I группы, обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия страхования, установленная в течение 1 года со дня данного несчастного случая; 3) временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (подп. «а» п. 3.2.1 Правил)/временное расстройство здоровья в результате несчастного случая (подп. «а» п. 3.2.1 Правил); 4) временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации (п. 3.2.12 Правил). Срок действия договора составляет 60 месяцев. Страховая сумма по всем страховым случаям на весь срок действия полиса равна 458 000 руб., страховая премия - 68 700 руб. (т.1, л.д. 147).

Согласно п. 3.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утв. председателем Правления АО «СОГАЗ» 28 декабря 2018 года (далее – Правила), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (т.1, л.д. 183-217).

Страховым случаем является предусмотренное договором страхования совершившееся событие из числа указанных в п. 3.2 настоящих Правил, явившееся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и в указанный в договоре страхования период страхового покрытия (п. 3.4 настоящих Правил), или заболевания, диагностированного в период действия договора страхования, подтвержденное в установленном порядке документами в соответствии с настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.п. 3.6 - 3.13 настоящих Правил).

Согласно п. 3.2 Правил, по настоящим Правилам договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам: «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» (подп. «а» п.3.2.1) - для работающих застрахованных лиц страховым случаем является временная утрата трудоспособности застрахованным лицом, обусловленная несчастным случаем и наступившая в течение 30 дней со дня данного несчастного случая (если договором страхования не предусмотрен иной срок, но в любом случае, не более 1 года).

Фактом временной утраты трудоспособности признается:

-нетрудоспособность определенной продолжительности и установленный диагноз, подтверждающий последствия несчастного случая (если при заключении договора страхования выбран вариант страховой выплаты согласно п. 7.9.1 настоящих Правил);

-нетрудоспособность любой продолжительности и установленный диагноз, подтверждающий последствия несчастного случая и указанный в соответствующей Таблице размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем (если при заключении договора страхования выбран вариант страховой выплаты согласно п. 7.9.2 настоящих Правил).

Согласно п. 3.2.12 Правил «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации», страховым случаем является временная утрата трудоспособности, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации с целью проведения неотложного оперативного вмешательства и /или оказания медицинской помощи в отделении реанимации/интенсивной терапии. Фактом временной утраты трудоспособности признается нетрудоспособность определенной продолжительности, обусловленная пребыванием в стационаре, установленный диагноз, подтверждающий последствия несчастного случая.

Согласно п.2.2 Правил, под несчастным случаем понимается фактически происшедшее с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и в период страхового покрытия (п. 3.4 настоящих Правил) внезапное, непредвиденное событие, повлекшее за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование. К несчастным случаям по настоящим Правилам относятся:

Травмы, под которыми понимаются (п.2.2.1 Правил):

а) телесные повреждения в результате взрыва, ожог, обморожение, переохлаждение организма (за исключением простудного заболевания), утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар;

б) ранение, перелом (за исключением патологического перелома, если договором страхования не предусмотрено иное), вывих сустава (за исключением привычного вывиха, если договором страхования не предусмотрено иное), травматическая потеря зубов, инородное тело глаза, повреждения мышцы, разрыв связки, сухожилия, повреждения внутренних органов, мягких тканей, сдавления;

в) сотрясение мозга (кроме случаев, указанных в п.3.11.1 настоящих Правил);

г) ушиб мозга;

д) асфиксия, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела;

е) телесные повреждения в результате нападения животных, в том числе змей, а также укусы насекомых (в т.ч. пауков и клещей), которые привели к возникновению иных патологических состояний, заболеваний помимо анафилактического шока.

Также к несчастным случаям относятся отравления, пищевая токсикоинфекция (ботулизм, сальмонеллез, дизентерия, шигеллез, клебсиелез, иерсиниоз и другие заболевания в соответствии с кодом А05 по МКБ-10), причинение вреда жизни и здоровью в результате неправильных медицинских манипуляций (тп.2.2.2-2.2.4 Правил).

19 октября 2020 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с экстренной операцией <данные изъяты>, проведенной в 2001 году, указав на <данные изъяты>, произошедшее 30 июля 2020 года (т.1, л.д. 150).

Согласно выписке из истории болезни №18794/1030 от 6 августа 2020 года, выданной ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н. Шевченко, ФИО1 находилась на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении БСМП с 30 июля 2020 года по 6 августа 2020 года с диагнозом <данные изъяты> (т.1, л.д. 123).

Согласно справке от 8 октября 2020 года, выданной ГБУЗ КО «КГКБ №4», ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 6 августа 2020 года по 2 сентября 2020 года с диагнозом «<данные изъяты> (т.1, л.д. 33).

В письме от 21 октября 2020 АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1 о том, что рассмотрело её заявление на страховую выплату и предоставленные документы, в связи с событием, произошедшим 30 июля 2020 года, указав, что произошедшее событие не является страховым случаем по договору и у АО «СОГАЗ» отсутствуют обязательства по страховой выплате в связи с его наступлением (т.1, л.д.13).

27 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просила в течение 10 дней с момента её получения перечислить на её счет страховую выплату в размере 137 400 руб. (т.1, л.д. 154-155).

Письмом от 30 декабря 2020 года АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1 о том, что для рассмотрения дополнительно изложенных в претензии аргументов АО «СОГАЗ», на основании п.9.10 Условий, в медицинских организациях, задействованных в оказании ей медицинской помощи, запросило дополнительные уточняющие документы - медицинскую карту стационарного больного (история болезни) и медицинскую карту амбулаторного больного (амбулаторная карта), поступление которых ожидается. Рассмотрение вопроса о страховой выплате по заявленному событию от 30 июля 2020 года отложено до получения запрошенных документов (т.1, л.д. 11).

Письмом от 29 июля 2021 года АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1 о том, что её претензия рассмотрена. Страховщик указал, что по данным дополнительно представленной медицинской документации из ГБУЗ «Калужская ГКБ №4 им. А.С.Хлютина» с 30 июля 2020 года по 6 августа 2020 года в условиях стационара, а далее в амбулаторных условиях, ФИО1 находились на лечении с диагнозом: <данные изъяты>, что является заболеванием, а не травмой (несчастным случаем) класса XIX «Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин» (S00-T98). Листки нетрудоспособности с указанным в строке «Причина нетрудоспособности» кодом «01» (заболевание), а не кодом «02» (травма), также в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 1 сентября 2020 года №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» свидетельствуют о временной утрате трудоспособности в результате заболевания. Таким образом, заявленные события, наступившие в результате заболевания, а не вследствие возникших несчастных случаев, перечисленных в исчерпывающем перечне несчастных случаев по договору, не отвечают критериям предусмотренным договором страховых случаев и не влекут за собой обязанность АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату (т.1, л.д. 178).

Не согласившись с отказом АО «СОГАЗ» в страховой выплате ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о её взыскании с АО «СОГАЗ».

Решением финансового уполномоченного от 5 мая 2022 года №У-22-41422/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного личного страхования отказано в связи с тем, что заявленное событие явилось следствием заболевания, а не несчастного случая. Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что временная нетрудоспособность наступила вследствие заболевания, факт наступления страхового случая в соответствии с Условиями страхования не подтверждается, какие-либо риски по договору страхования в результате заявленного события не реализовались (т.1, л.д.28-32).

ФИО1 обратилась в Министерство здравоохранения Российской Федерации с просьбой дать разъяснения по вопросу о том, является ли <данные изъяты> несчастным случаем в бытовых условиях сопутствующих событий таких как: кашель, подъем тяжестей, запнулся, оступился, упал по прошествии 20 лет после операции на брюшной полости (т.1, л.д. 118).

Из письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2022 года (в ответ на обращение ФИО1) следует, что согласно клиническим рекомендациям, термином <данные изъяты>

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объёме суд первой инстанции руководствовался положениями статей 927, 934, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела); условиями заключенного сторонами договора личного страхования и исходил из того, что оснований для признания экстренной госпитализации ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> и вследствие временной утраты трудоспособности страховым случаем не имеется, поскольку обстоятельств того, что это явилось результатом несчастного случая не установлено, доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу о недоказанности наступления заявленного страхового случая, а потому основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения отсутствуют. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, постольку оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Перечисленные в решении выводы и их мотивировку судебная коллегия находит в целом правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценка представленным доказательствам дана судом с соблюдением требований главы 6 ГПК РФ.

Поскольку мотивировка в решении данных выводов является полной и правильной, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ссылаясь на то, что 30 июля 2020 года с ней произошел несчастный случай, приведший к её экстренной госпитализации с экстренным оперативным лечением: <данные изъяты>; что она находилась на стационарном лечении с 30 июля 2020 года по 6 августа 2020 года, обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате.

При этом из материалов дела следует, что истец исходит из того, что её экстренная госпитализация явилась следствием несчастного случая - травмы в виде повреждения (сдавления) внутренних органов, предусмотренной подп. «б» п.2.2.1 Правил.

Между тем, как установлено выше, согласно выписке из истории болезни №18794/1030 от 6 августа 2020 года, выданной ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н. Шевченко, и справки от 8 октября 2020 года, выданной ГБУЗ КО «КГКБ №4», ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>, в отношении которого она и проходила стационарное, а затем и амбулаторное лечение.

Из письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2022 года следует, что <данные изъяты>

В выданном ГБУЗ КО «КГКБ №4» талоне на выдачу листка нетрудоспособности №910032961838 в строке «Причина нетрудоспособности» медицинским работником указан код 01 (т.1, л.д.103).

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития Россиской Федерации от 26 апреля 2011 года N 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» в строке «Причина нетрудоспособности» двухзначный код 01 обозначает заболевание, а код 02 травму.

Аналогичные сведения содержатся в п.58 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. приказом Минздравсоцразвития Россиской Федерации от 29 июня 2011 года N 624н, действовавшего в период выдачи указанного листка нетрудоспособности.

Следовательно, из материалов дела следует, что имела место временная утрата трудоспособности в результате заболевания, приведшего к необходимости экстренной госпитализации. Между тем, указанное событие не предусмотрено сторонами договора личного страхования (полиса) №ПБ03-46849125 от 17 сентября 2019 года в качестве страхового риска (случая).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности наступления страхового случая по страховому риску «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации».

В связи с этим суд на законных основаниях отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании страховой выплаты отказано, законно отказано судом и в удовлетворении производных от него требований о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Наличие у апеллянта иной позиции по делу не является основанием для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий А.Ю. Сундуков

Судьи Ю.А. Ступак

И.Н. Хохлов