Решение по делу № 2-3693/2023 от 06.07.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-3693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО15; ФИО5 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО16; ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; ФИО4, действующую также в интересах несовершеннолетнего ФИО17., ФИО5 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО18., ФИО6 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указано, что истцы проживают в вышеуказанном жилом помещении по договору социального найма жилого помещения № 22/0149. Ответчик ФИО3 в 1986 году добровольно выехала из жилого помещения, её личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения она не несет. В 1987 году ФИО3 зарегистрировала в спорной квартире свою дочь ФИО4, а в 2011 году сына ФИО19 Также в 2011 году ФИО4 зарегистрировала в квартире сына ФИО20 В 1988 г. в квартире зарегистрирована ФИО5, которая в 2008 году зарегистрировала в спорное жилое помещение свою дочь ФИО7 Вышеуказанные лица в квартиру не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, регистрация носит формальный характер.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики в судебном заседании требования поддержали, после перерыва в судебно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц МВД по Республике Марий Эл, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», Управление образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля ФИО9 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя жилого помещения либо члена его семьи утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что квартира по адресу: <...> является муниципальной собственностью, предоставлена ФИО8 на основании договора социального найма №22/0149. Согласно представленным документам бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг несут исключительно истцы ФИО1, ФИО2

Как установлено в судебном заседании ответчики в спорной квартире не проживали, мер ко вселению не принимали, расходы по содержанию помещения не несут.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО9

Какие-либо доказательства в подтверждение намерения сохранить право пользования спорной квартирой ответчики не представили, распорядившись своим процессуальным правом по своему усмотрению.

Доказательств принятия ответчиками мер ко вселению и проживанию в спорной квартире не представлено.

Суд, принимая во внимание длительность отсутствия ответчиков квартире по адресу: <...>, отсутствие доказательств принятия ответчиком мер ко вселению, несению обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения, приходит к выводу, что ответчики утратили намерение пользоваться данной квартирой. Отсутствие ответчиков в данном помещении носит не временный, а постоянный характер.

При установлении данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <...>, ответчики ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО21., ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО22., ФИО6 не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <...>, поскольку в квартиру не заезжали, не проживали в ней. Какие-либо доказательства ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <номер>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Признать ФИО4 (паспорт <номер>), ФИО23 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО24, ФИО6 (паспорт <номер>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО25 ФИО5, ФИО26., ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года