Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 сентября 2022 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольской Е.Е., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ИП «ФИО1», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут на территории рыночной площади расположенной по адресу: <адрес>, села Сейм, <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 ладонью правой руки нанесла один удар по лицу Потерпевший №1, затем свалив на землю Потерпевший №1, нанесла ей еще один удар левой рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании не отрицала данного факта, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут находилась на рыночной площади села Сейм, <адрес> и к ней и к её мужу Свидетель №2 подошла Потерпевший №1 и начала в их адрес высказываться нецензурной бранью. Не реагирую на то чтобы прекратить и идти на свое место торговли, продолжала кричать при всех людях, после чего она не выдержала и дала ей пощечину правой рукой, а потом левой. Более ни каких ударов не наносила. Спустя какое то время ФИО1 пошла мимо места торговли Потерпевший №1 и вновь услышала в свой адрес нецензурную брань от Потерпевший №1 в ответ ей она сказала, что она «гадина», а та в ответ вылила на нее чашку кофе. После чего она схватила Потерпевший №1 за волосы и свалила на землю, ударив ее более двух раз по голове, мужчины её оттащили от Потерпевший №1 Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут находилась на рыночной площади села Сейм, <адрес>, у нее произошла ссора с Свидетель №2 из за того, что он неправильно её обгонял на автодороге от <адрес> до <адрес>, в это время подошла его жена ФИО1 и с ней у нее завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла по лицу ей около трёх ударов. После чего она отошла от ФИО1 налила кофе и когда шла назад ФИО1 сделала замечание, завязалась опять словесная ссора входе которой ФИО1 размахнулась, а она в целях своей защиты плеснула ФИО1 горячим кофе, а в ответ ФИО1, схватила её за волосы, повалил на землю и нанесла около 10 ударов по голове, посторонние мужчины ФИО1 оттащили. В настоящее время с ФИО1 она не примерилась.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений;

- составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес>/443 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД Росссии по <адрес> ФИО3

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО4, самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, неоднократно наносила удары по телу Потерпевший №1,

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Потерпевший №1 за оскорбление её и её мужа Свидетель №2 нецензурной бранью;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

-заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что телесные повреждения ФИО6, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

а также иными исследованными в суде материалами дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в её совершении.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не представлено, и судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, в том числе то, что она на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить получателю: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№ БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская