Дело № 2-435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Коркино Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 13 января 2021 года по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинены механические повреждения автомобиля <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страховании ОСАГО НОМЕР. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 138538,56 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20.04.2021 года. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрение страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем просит взыскать с ответчика взыскать в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 138538,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3970,77 рублей (л.д.5-6).

Истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебном заседание участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителей (л.д.5-6,7,121,122).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.124,125,126).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.123,125).

Третье лицо САО «ВСК» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.128).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и материалы дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпунктов «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР) сроком действия договора с 16 июля 2020 года по 15 июля 2021 года. Договор заключен в отношении ФИО2, допущенного к управлению транспортного средства (л.д.11).

13 января 2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО3, принадлежащего на праве собственности Х.Д.Н. (л.д.47-50).

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «Альфастрахование», однако ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, Х.Д.Н. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждениями ее транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2021 года (л.д.11-12).

Согласно акта осмотра транспортного средства НОМЕР от 27 января 2021 года транспортному средству марки <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 138538 рублей 56 копеек (л.д.29).

САО «ВСК» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив Х.Д.Н. страховое возмещение в размере 138538 рублей 56 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от 09 февраля 2021 года и платежным поручением НОМЕР от 10 февраля 2021 года (л.д.10,13).

Согласно пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании платежного поручения НОМЕР от 20 апреля 2021 года, денежные средства в сумме 138538 рублей 56 копеек АО «АльфаСтрахование» были перечислены на расчетный счет САО «ВСК» в счет возмещения страховой выплаты Х.Д.Н. (л.д.13).

Поскольку ФИО1 не имел права на управление транспортным средством марки <данные изъяты>, при использовании которого им был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, а также он не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение НОМЕР от 02 февраля 2021 года и акт осмотра транспортного средства НОМЕР от 27 января 2021 года определению размера ущерба, вызванного повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3970 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 марта 2023 года (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 138538 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак