Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортном средством марки «№, на 32 км. автодороги <адрес>-<адрес> Республики Бурятия, в нарушение п.10.2 ПДД РФ не справившись с рулевым управлением совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием на дерево, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что был гололёд, машину занесло на дороге, вследствие чего был совершён съезд с дороги с опрокидыванием автомобиля. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил учесть его материальное положение, <данные изъяты>, сам пострадал от данного ДТП, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил его строго не наказывать, подтвердил, что действительно был гололед, в следствие чего машину занесло и произошло данное ДТП, ФИО1 управлял транспортным средством с допустимой скоростью, он сам пострадал больше в этом ДТП, что он (потерпевший).

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования о состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения ФИО1 не установлено, медицинской картой ГБУЗ «Кижингинская ЦРБ» на Потерпевший №1, а также показаниями ФИО1, Потерпевший №1, данными ими в ходе судебного заседания.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> и по своим свойствам расцениваются, как причинившие вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Иных данных, опровергающих данное экспертное заключение сторонами, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствам, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения при совершении рассматриваемого ДТП не находился, что подтверждается материалами дела, данными освидетельствования на месте ДТП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, материальное положение данного лица, <данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего об отсутствии претензий с его стороны, и с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, в силу положений части 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

ФИО1 штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по <адрес>, ИНН №, КПП 032601001, р/с 40№, банк получателя: УФК по <адрес>, БИК 018142016, ОКТМО 81657000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Хоринского районного суда РБ Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова