ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 23 мин. на 21 км <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м Мазда 6 г/н № совершил наезд на стоящий а/м Лексус г/н №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м Мазда 6 г/н № двигался по <адрес> в сторону области. На 21 км данной дороги объезжал место ДТП по правой полосе между отбойным брусом и аварийной машиной, после чего продолжил движение без остановки. Через четыре дня на телефон позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что при объезде аварийной машины мог произойти на неё наезд. ФИО1 осмотрел свой автомобиль и обнаружил незначительные потертости на задней левой стороне машины. Допускает тот факт, что мог задеть аварийный автомобиль, но никакого столкновения не почувствовал, в связи с чем не остался на месте происшествия. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требование п. 2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением ФИО1; объяснением ФИО3; схемой места дорожно–транспортного происшествия, на которой отображено положение а/м Лексус г/н № после ДТП; приложение с указание механических повреждений транспортных средств; протоколом осмотра а/м Мазда 6 г/н №, на котором зафиксированы механические повреждения в виде потертостей лако-красочного покрытия задней левой двери и заднего левого крыла; сравнительной фото-таблицей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ( ) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в спецприемник для административных задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Григорьев Ф.Г.