Апелляционное определение по делу № 11-211/2023 от 03.07.2023

УИД 31MS0037-01-2022-002930-92 Дело № 11-211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 21.04.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 22.09.2022 по заявлению Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт с ФИО1,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа от 22.09.2022 с должника ФИО1 в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2018 по 31.05.2022 в размере 31 214, 76 руб., пени за период с 11.12.2018 по 03.04.2020 в размере 904,29 руб., с 11.01.2021 по 31.05.2022 в размере 3 898,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,26 руб.

15.03.2023 года ФИО1 представила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, просила судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2023 возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 были возвращены.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 21.04.2023 частная жалоба возвращена заявителю в виду пропуска срока на подачу частной жалобы и отсутствии заявления о его восстановлении.

14.05.2023 ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 21.04.2023, в котором просит отменить определение о возвращении частной жалобы на определение о возвращении заявления относительно исполнения судебного приказа, отменить вынесенный судебный приказ.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу ФИО1, мировой судья, руководствуясь статьями 332, 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока и заявления о восстановлении в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа от 22.09.2022 с должника ФИО1 в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.10.2018 по 31.05.2022 в размере 31 214, 76 руб., пени за период с 11.12.2018 по 03.04.2020 в размере 904,29 руб., с 11.01.2021 по 31.05.2022 в размере 3 898,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,26 руб.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2023. Согласно штампу на почтовом конверте, отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № частная жалоба направлена в адрес мирового судьи 12.04.2023.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок подачи жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы, при наличии соответствующей просьбы или ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы с обоснованием причины его пропуска не обратился.

Из материалов дела следует, 20.03.2023 вынесено и оглашено обжалуемое определение. Копия определения была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения сроков хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Указанная жалоба была направлена посредством почтового отправления 12.04.2023 и поступила в адрес суда 19.04.2023.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2023, поступившую 19.04.2023, мировой судья обоснованно исходил из того, что ФИО1 пропустила срок на обжалование указанного определения суда.

Таким образом, учитывая положения ст. 332 ГПК РФ, установленный законом пятнадцатидневный срок для обжалования определения от 20.03.2023 истек 10.04.2023. Определение вступило в законную силу 10.04.2023, в то время как частная жалоба направлена мировому судье 12.04.2023, по истечении установленного срока на обжалование определения. Указание в определении мирового судьи о вступлении в законную силу 05.04.2023 определения от 20.03.2023, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, поскольку с учетом исследованных материалов дела ФИО1 срок на подачу частной жалобы пропущен и ходатайство о его восстановлении отсутствует.

Доводы, изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи от 21.04.2023 о возвращении частной жалобы на определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, по существу фактически сводятся к выражению несогласия с определением мирового судьи от 20.03.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводов, содержащих правовые основания для отмены оспариваемого определения суда от 21.04.2023, частная жалоба не содержит. Таким образом, оспариваемое определение мирового судьи о возвращении частной жалобы заявителя является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 21.04.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 22.09.2022 по заявлению Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы мирового судью судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.07.2023.

Судья