Дело № 2-2557/2025

64RS0043-01-2025-003735-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Топоровой М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжского района г.Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста-С» о возложении обязанности,

установил:

прокурор Волжского района г.Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищно-коммунального законодательства, а также об отходах производства и потребления, в рамках которой установлено, что управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>Е, осуществляет ООО УК «Веста-С» на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В ходе проведенной проверки совместно с главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> выявлены нарушения СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, а именно по адресам: <адрес> - не оборудована контейнерная площадка - отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, отсутствует ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки (нарушение п. 3 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21). <адрес> в адрес директора ООО УК «Веста-С» ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление об устранении нарушений, по результатам которого выявленные нарушения не устранены, контейнерные площадки не оборудованы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ООО УК «Веста-С» оборудовать место (площадку) накопления ТКО для жителей многоквартирного <адрес> и обеспечить ее содержание в соответствии с СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21; обязать ООО УК «Веста-С» оборудовать место (площадку) накопления ТКО для жителей многоквартирного <адрес> и обеспечить ее содержание в соответствии с СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, от представителя ответчика через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению представителя ответчика, поступившему через канцелярию Волжского районного суда г. Саратов, он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Волжского района г.Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК «Веста-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность оборудовать место (площадку) накопления ТКО для жителей многоквартирного <адрес> и обеспечить ее содержание в соответствии с СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21;

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК «Веста-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность оборудовать место (площадку) накопления ТКО для жителей многоквартирного <адрес> и обеспечить ее содержание в соответствии с СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 июля 2025 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко