№2-534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Минземимущества РБ ФИО2,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ, Администрации МР Дюртюлинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, конкурсному управляющему ООО ПЗ «Нива», ООО «Калинина», ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ, Администрации МР Дюртюлинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены конкурсный управляющий ООО ПЗ «Нива», ООО «Калинина», ФИО4

В отзыве на иск представитель ответчика Минземимущества РБ ФИО5 ставит вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца возражал передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан, представитель ответчика ФИО2 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости представляют собой коровники, их площади составляют 1990,20 кв.м., 1829,6 кв.м.

Согласно данным ФНС России ФИО3 является <данные изъяты>), основной вид деятельности – выращивание и разведение сельскохозяйственной птицы.

Принимая во внимание субъектный состав и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что дело неподсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного Суда Республики Башкортостан на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-534/2023 по иску ФИО3, к Администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ, Администрации МР Дюртюлинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, конкурсному управляющему ООО ПЗ «Нива», ООО «Калинина», ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для рассмотрения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий Г.М. Загртдинова