Решение по делу № 2-2969/2025 от 10.07.2025 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.12)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, удовлетворить.

УИД № 74RS0017-01-2025-003615-33

Дело № 2-2969/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, иных социальных выплат,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии в общем размере 70 382 руб. 11 коп., выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что согласно материалам пенсионного и выплатного дела территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Пенсия назначена в соответствии с п. 3. ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца – ФИО3. Истица состояла с ним в браке, в котором ДД.ММ.ГГГГ была рождена дочь – ФИО2. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик была поставлена в известность о том, что обязана безотлагательно извещать территориальный орган СФР, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии, федеральной социальной доплаты или прекращения их выплаты (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») - «пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств», «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ». Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак.

В адрес территориального органа СФР поступили сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в МКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Златоуста.

Следовательно, право на получение пенсии по потере кормильца (как члена семьи умершего кормильца) у ответчика было утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в МКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Златоуста поступили в адрес территориального органа СФР в апреле 2024 года. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, сумма переплаты пенсии ФИО1 была поставлена на учет по причине: несообщение получателем пенсии об утрате права на назначенную пенсию и нарушения обязательства, предусмотренного ч. 5 ст. 26 ФЗ-400.

В связи с невыполнением ФИО1 предусмотренной законом обязанности по сообщению об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ей была излишне выплачена сумма пенсии в размере 25 897 руб. 66 коп. (пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); федеральная социальная доплата к пенсии в размере 44 484 руб. 45 коп. (ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма переплаты составляет - 70 382 руб. 11 коп. До настоящего времени неправомерно полученные суммы пенсии Сорокиной (ФИО9) Н.В. добровольно не погашены.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48,61), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.60). За получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адреса ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.58,59).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.12). Пенсия назначена в соответствии с п. 3. ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца – ФИО3. Истица состояла с ним в браке (л.д.21,55), в котором ДД.ММ.ГГГГ была рождена дочь – ФИО2 (л.д.22,54). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак (л.д.53).

Из письма МКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Златоуста следует, что ФИО2 проживала в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствовало право на получение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно предоставленного истцом расчету излишне выплаченных сумм, федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплаты ФИО1 пенсии за несовершеннолетнего по случаю потери кормильца составила 25 897 руб. 66 коп., сумма переплаты федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии составила 44 484 руб. 45 коп., а всего сумма переплаты составляет 70 382 руб. 11 коп.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что выплата пенсии несовершеннолетнему по случаю потери кормильца в размере 25 897 руб. 66 коп., суммы федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии в размере 44 484 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации ответчику, утратившему право на их получение, недобросовестность ответчика установлена в ходе судебного заседания, так как, являясь получателем пенсии за несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 должна была безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно, о смерти несовершеннолетнего, однако не известила орган Пенсионного фонда РФ, что привело к переплате.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 897 руб. 66 коп., суммы федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии в размере 44 484 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в пользу бюджета Златоустовского городского округа в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области сумму излишне выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 897 руб. 66 коп., суммы федеральной социальной доплаты, установленной к пенсии в размере 44 484 руб. 45 коп., а всего 70 382 (семьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025