УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство,
при участии финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 представителя ФИО1 – ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО5 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании принявшей наследство, мотивируя требования тем, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден – ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долго опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерчантъ». ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО6 которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим также утвержден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона, без уведомления сторон судебным приставом-исполнителем квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана на торги. ДД.ММ.ГГГГ проведены торги, единственными участниками торгов являлись – ФИО7 и ФИО3 По результатам торгов победителем признана ФИО7 Согласно договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана победителю торгов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему стало известно, что заложенная в обеспечение денежных обязательств ФИО1 квартира, по адресу: <адрес> несмотря на имеющийся законодательный запрет была реализована через торги на основании постановления судебного пристава исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании торгов недействительными. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на указанную квартиру. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала переход права собственности на основании договора купли-продажи на ФИО3 Финансовый управляющий обратился в Абаканский городской суд с заявлением об установлении юридического факта вступления в наследство ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, судом установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО6 Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Определением Абаканского городского суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО "Випстайл" в лице ПАО «Ритм-Финанс».
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена: ФИО7 - победитель торгов в отношении спорной квартиры.
В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать ФИО1 принявшей наследство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открывшегося после смерти матери, в том числе и в виде имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывая при этом на то, что имеются доказательства принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании требования финансового управляющего ФИО1 поддержал, представив письменные пояснения по существу, указывая на то, что ФИО1 фактически приняла наследство, в подтверждение чего представила сберегательную книжку умершей, а также документы об оплате коммунальных платежей. Кроме того, указал, что в силу фактических обстоятельств, а именно нахождения в процедуре банкротства на момент открытия наследства, она не могла отказаться, не вступать в наследство, поскольку в силу закона находилась в ограниченных правах по распоряжению своим имуществом, вместе с тем действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о дате, време6ни и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представила отзыв, в котором указала, что поддерживает требования по иску в полном объёме.
Ответчик ФИО3 его представитель ФИО8 в зал судебного заседания не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, представив в письменные пояснения, указывая на то, что в связи с тем, что факт открытия наследства стал известен финансовому уполномоченному в декабре 2021-январе 2022 года, то считает, что финансовым управляющим пропущен срок обращения с данными требованиями. Полагает, что ФИО1 не были совершены действия, указывающие на принятие наследства после смерти матери. Кроме того, полагает отметить, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок. При таких обстоятельствах, даже если допустить, что ФИО1 совершила какие-либо действия по принятию наследства, то такие действия являются ничтожными.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО7 представители ООО «Випстайл» в лице ПАО «Ритм-Финанс», Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Представитель ООО «Випстайл» в лице ПАО «Ритм-Финанс» - ФИО9 представила в материалы дела письменное возражение на исковое заявление, в котором указала на то, что в действиях истца имеются признаки недобросовестного поведения. Исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тесту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как предусмотрено ст. 213.25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (ч. 5 ст. 213.25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).
В соответствии с пункта 6 статьи 213.25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе ли участвовать в таких делах
Как установлено в ходе рассмотрения дела, определением арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - ФИО2
Решением арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим также утвержден ФИО2 .
Определением арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Заявляя требования, сторона истца указывает на фактическое принятие ФИО1 наследства после сверти своей матери, выраженное в совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имущество, а именно ФИО1 приняла после смерти матери ФИО6 наследственное имущество в частности, в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Так, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 приходится дочерью ФИО6 о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в разделе семейное положение имеется отметка о зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО6,
ФИО12 приходится супругом ФИО6,
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, не открывалось, указанное подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Как видно из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно договору аренды квартиры, ФИО1 (арендодатель) передала во временное пользование (аренду) ФИО13 (арендатор) квартиру по адресу: РХ, <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 5000 рублей в месяц.
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО13 денежные средства по договору аренды квартиры по адресу: <адрес>.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 произвел оплату за электроэнергию в сумме 1000 рублей по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 муж ФИО1 (зять умершей ФИО6, суду пояснил, что спорная квартира сдавалась в аренду ФИО13 . Денежные средства за аренду спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на карту дочери, а позднее сумма аренды перечислялась на карту жены. После смерти ФИО6, в ноябре в спорной квартиры проводился ремонт сантехники.
Свидетель ФИО14 пояснила суду, что с семьей арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> период с 2017 по начало 2022 года у ФИО6, Оплата ежемесячная была в размере 15 000 рублей. Арендную плату производил муж.
Пояснения выше указанных свидетелей подтверждают позицию стороны истца о совершении ФИО1 действий по управлению квартирой, принадлежащей наследодателю ФИО6,
Стороной истца в материалы дела представлена книжка Сбербанк России Счет № Пенсионный плюс Сбербанка России и квитанция об оплате за коммунальные платежи ФИО6, в июле 2021 (перед смертью), что указывает о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактическими действиями приняла наследство после смерти умершей матери - ФИО6,
Вместе с тем, учитывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была реализована на торгах, победителем которых являлась ФИО7 к которой перешло право собственности на квартиру, а позднее право собственности на квартиру перешло к ФИО3 то суд приходит к выводу, что требования о принятии наследства в виде спорной квартиры ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) принявшей наследство открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери - ФИО6, .
В остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая