УИД 61RS0025-01-2025-000816-86 Дело № 2-580/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «23» июля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Отделу образования администрации Багаевского района Ростовской области, МБОУ Елкинская СОШ, 3-е лицо: Администрация Багаевского района Ростовской области, об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Багаевского района Ростовской области, МБОУ Елкинская СОШ, 3-е лицо: Отдел образования администрации Багаевского района Ростовской области, ссылаясь на то, что прокуратурой района в рамках возложенных полномочий совместно с ТО Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МБДОУ Елкинская СОШ, в ходе которой выявлено, что в МБОУ Елкинская СОШ на электрической плите, используемой для приготовления пищи, часть мармитов неисправны.

Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ заведующему отделом образования администрации Багаевского района внесено представление, по результатам рассмотрения которого указанные в нем нарушения закона устранены частично, неисправность мармитов на электрической плите в МБОУ Елкинская СОШ не устранена.

Выявленные недостатки угрожают безопасности воспитанников и работников дошкольного образовательного учреждения, а также существенным образом нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно Устава МБОУ Елкинская СОШ собственником его имущества является муниципальное образование «Багаевский район» в лице администрации Багаевского района, функции и полномочия учредителя осуществляет в рамках своей компетенции отдел образования администрации Багаевского района Ростовской области.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Администрацию Багаевского района Ростовской области в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий, направленных на устранение неисправности мармитов на электрической плите МБОУ Елкинская СОШ; возложить на МБОУ Елкинская СОШ обязанность в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств устранить неисправность мармитов на электрической плите в столовой школы.

В ходе судебного разбирательства прокурором был изменен процессуальный статус ответчика – Администрации Багаевского района Ростовской области на 3-е лицо, процессуальный статус 3-го лица – Отдела образования администрации Багаевского района Ростовской области на ответчика, в связи с чем прокурор просил суд обязать Отдел образования администрации Багаевского района Ростовской области в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий, направленных на устранение неисправности мармитов на электрической плите МБОУ Елкинская СОШ; возложить на МБОУ Елкинская СОШ обязанность в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств устранить неисправность мармитов на электрической плите в столовой школы.

В судебном заседании помощник прокурора Багаевского района Нянчур И.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, направили каждый заявление о признании иска, последствия признание иска им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявления о рассмотрение дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно- правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее – СП 2.3/2.4.3590-20) установлены санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее – СП 2.4.3648-20) установлены санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 17,53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на его собственнике.

Ответчики иск признали.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Отделу образования администрации Багаевского района Ростовской области, МБОУ Елкинская СОШ, 3-е лицо: Администрация Багаевского района Ростовской области, об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Обязать Отдел образования администрации Багаевского района Ростовской области в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий, направленных на устранение неисправности мармитов на электрической плите МБОУ Елкинская СОШ.

Возложить на МБОУ Елкинская СОШ обязанность в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств устранить неисправность мармитов на электрической плите в столовой школы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.

Председательствующий: