РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000345-38

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/255/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать 4 085 рублей 39 копеек задолженности, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 4 063 рубля 70 копеек, пени в размере 21 рубль 69 копеек.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2017, 2018, 2019, 2020 годах являлась плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка. Поскольку в установленный законом срок налоги уплачены не были, образовалась задолженность, а также начислены пени. Судебный приказ, которым была взыскана налоговая задолженность, был отменен по заявлению административного ответчика. Задолженность по налоговым обязательствам не погашена по настоящее время.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляла.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела следует, что с 22.07.2015 года ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком земельного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, в связи с чем административному ответчику был начислен земельный налог: за 2017 год в размере 1 046 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – 1 006 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год 1 006 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год 1 006 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Сроки уплаты истекли, указанные налоги не уплачены по настоящее время. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки земельный налог за 2017 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени за период с 4.12.2018 по 31.01.2019 года; в связи с неуплатой земельного налога за 2018 год начислены пени за период с 3.12.2019 по 24.12.2019 года; в связи с неуплатой земельного налога за 2019 год начислены пени за период с 2.12.2020 по 9.12.2020 года. Общая сумма пени, начисленная в связи с неуплатой земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы за указанные периоды составила 21 рубль 69 копеек.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить налоги: налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитан земельный налог за 2017 год, установлен срок уплаты налога - не позднее 3.12.2018 года; налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитан земельный налог за 2018 год, установлен срок уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением от 1.09.2020 года № рассчитан земельный налог за 2019 год, установлен срок уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитан земельный налог за 2020 год, установлен срок уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые требования об уплате задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени, которые в установленные сроки исполнены не были, суммы задолженности по налогам и пени, не уплачены.

20.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2а-765/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

Вместе с тем, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района от 15.06.2022 года, в связи с подачей должником ФИО1 возражений.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Котельничский районный суд Кировской области 10.11.2022 года.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все установленные Налоговым кодексом РФ сроки направления налогового уведомления и налогового требования, а также предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения в суд за взысканием задолженности.

Судом проверена правильность произведенных административным истцом расчетов налогов и пени. Сомнений в их правильности, расчеты не вызывают, административным ответчиком расчеты не оспорены.

Доказательств того, что обязательства по уплате взыскиваемых налогов и пени на момент рассмотрения дела административным ответчиком исполнены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований налогового законодательства, с административного ответчика подлежат взысканию заявленные суммы задолженности.

Учитывая, что административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден и государственная пошлина уплачена не была, административный иск удовлетворен, поэтому в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина полежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход государства 4 085 рублей 39 копеек задолженности, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 4 063 рубля 70 копеек, пени в размере 21 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Орловский муниципальный район Кировской области 400 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров

Решение22.12.2022