Дело № 11-5/2023 <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 02 августа 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Овсяниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с апелляционной жалобой, согласно которой заявитель просит данное решение отменить, принять новое решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов. Считает выводы суда первой инстанции необоснованными, поскольку они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с данным решением в удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказано.

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» подано заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов» Королева В.В. назначена судьёй Лешуконского районного суда Архангельской области. Приказом УСД в Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Королева В.В. исключена из списочного состава мировых судей.

Мотивированное решение по делу не составлено.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поскольку мотивированное решение по делу не составлено, соответственно, суд апелляционной инстанции не имеет возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

С учетом изложенного, оспариваемое решение мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>