ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 17 февраля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 15 февраля 2025 года в 18 час 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около подъезда №3 д.36 ул.Центральная г.Усть-Катава Челябинской области, нарушая общественный порядок, вела себя агрессивно, вызывающе, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовала доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что может что-то и было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № 221 от 15 февраля 2025 года, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлена, его копию получила;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, из которого следует, что 15 февраля 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования в ходе сбора материалов ОДДЧ КУСП №667 по адресу <...> около 3 подъезда жд.36 в 18.10 часов была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения при этом мешала сбору материала, хватала сотрудников за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно, пыталась затеять драку;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, из которого следует, что 15 февраля 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования в ходе сбора материалов ОДДЧ КУСП №667 по адресу <...> около 3 подъезда жд.36 в 18.10 часов была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения при этом мешала сбору материала, хватала сотрудников за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно, пыталась затеять драку;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7, из которого следует, что 15 февраля 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования в ходе сбора материалов ОДДЧ КУСП №667 по адресу <...> около 3 подъезда жд.36 в 18.10 часов была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения при этом мешала сбору материала, хватала сотрудников за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно, пыталась затеять драку;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 15 февраля 2025 г;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела ФИО1 15 февраля 2025 года в 18 час 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около подъезда №3 д.36 ул.Центральная г.Усть-Катава Челябинской области, нарушая общественный порядок, вела себя агрессивно, вызывающе, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовала доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 55 мин 15 февраля 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу