Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 14 февраля 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при помощнике судьи Б,
прокурора: помощника прокурора <адрес> Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному В,
УСТАНОВИЛ:
А по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному В административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленного требования указал, что В, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
В судебное заседание поднадзорный В не прибыл, заявлением, адресованным суду, выразил согласие с обоснованностью предъявленного к нему административного иска и на рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, заслушав прокурора, считающего заявленное требование обоснованным и подлежащими удовлетворению, суд к следующему выводу:
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В установлен административный надзор сроком на три года с установлением определенных административных ограничений.
С ДД.ММ.ГГГГ В поставлен на профилактический учет с заведением административного дела в А по <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из документов, обосновывающих заявленные в административном иске требования, поднадзорный В в период срока административного надзора неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (гл.19 КоАП РФ).
Согласно бытовой характеристики, поднадзорный В по месту своего жительства рекомендуется посредственно, сведений о официальном трудоустройстве не имеется.
Принимая во внимание данные о личности поднадзорного, сведения об образе жизни и о поведении последнего, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.273; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск А по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному В–удовлетворить.
Поднадзорному В, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <...>), дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим административным ограничением:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья __________А.А. Соловьев