Судья Лисицына Ю.А. № 2-264/2023
№ 33-3628/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 7 сентября 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс», обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Магазин путешествий» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс», обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Магазин путешествий» о защите прав потребителей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» возвращена заявителю.
В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» ставит вопрос об отмене определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, указав, что основания для возврата жалобы отсутствовали, процессуальный срок на обжалование судебного акта заявителем не пропущен, жалоба подана в срок, иные основания, указанные в определении, не являются основаниями для возврата заявителю апелляционной жалобы.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс», суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Кроме того к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам, диплом представителя подателя жалобы.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1, 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Положениями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть третья статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решение Ленинского районного суда <адрес> по данному гражданскому делу.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ составление мотивированного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отложено судом на 5 дней (л.д. 215-218).
Мотивированное решение суда не содержит даты изготовления (л.д. 231).
Как следует из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235).
Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно штемпелям на почтовом конверте направлена ответчиком почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступила в отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241, 245). При этом в жалобе заявитель указал, что согласно карточке движения дела мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи апелляционной жалобы приходится на нерабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1 месяца с даты его вынесения, оснований для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Исходя из положений процессуального закона, отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, сведений о направлении апелляционной жалобы сторонам, диплома представителя при подаче апелляционной жалобы не являются основаниями для возврата апелляционной жалобы заявителю.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс», обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Магазин путешествий» о защите прав потребителей направить в Ленинский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись Ю.А. Чернышова