Дело №5-1-5/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Пено Тверской области 04 июля 2023 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области С.А. Нечаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Осташковский» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

24.07.2022 года около 12 часов 30 минут она, находясь на прилегающей территории к <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли, схватила пальцами обоих рук за шею ФИО4 и стала с силой сжимать, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Затем ФИО3 из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли взяла пальцами обеих рук с силой за плечи ФИО4 и оттолкнула ее, также нанесла один удар левой ногой в нижнюю часть правой ноги ФИО4, от чего ФИО4 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинила ФИО4 телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече, правой стопе и в области шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что, ни каких телесных повреждений ФИО4 не причиняла. Свои объяснения, ранее данные при производстве по делу об административном правонарушении, поддержала в полном объеме. Пояснив, что она проживает с <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела свои объяснения, ранее данные при производстве по делу об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, пояснив, что знает ФИО3 как ФИО5

Представитель потерпевшей ФИО4 адвокат Пестова М.М. полагала вину ФИО3 в нанесении побоев ФИО4 полностью установленной.

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО4 и ее представителя адвоката Пестову М.М., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 596677/152 от 09.06.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3;

- объяснением потерпевшей ФИО4 о том, что 28.04.2022 года она приехала с целью отдыха в свой дачный дом по адресу: <адрес>, где их соседями являются семья ФИО5. 24.07.2022 года ее дочь ФИО7 <данные изъяты> собирали вишню с дерева, расположенного на границе их земельных участков. Через некоторое время она услышала крики и пошла посмотреть, что происходит, и увидела, как ее дочь поднимается с травы, неподалеку от нее стояла ФИО5, а также ФИО9, который не пускал ее к ним. Когда она повернулась к дочери, ФИО5 со спины накинулась на нее и схватила двумя руками за шею и стала сжимать пальцы, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО5 взяла ее обоими руками за плечи и сжала пальцы, от чего она опять испытала физическую боль. На ее вопрос к ФИО5, что она делает, последняя ударила ее ногой по нижней части ее правой ноги, от чего она также испытала физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала <данные изъяты> в дачный дом по адресу: <адрес>, где в соседнем доме проживает ФИО5 ФИО2. 24.07.2022 года около 12 часов 30 минут она с дочерью стали собирать вишню с дерева, расположенного на границе с соседним земельным участком. Вышедшая из дома ФИО5 подошла к ней вплотную и стала высказывать претензии, она ее оттолкнула, а ФИО5 вцепилась двумя руками в ее волосы, повалила в кусты и упала на нее. От ее действий она испытала физическую боль. Находясь на земле, ФИО5 продолжала удерживать ее за волосы. С целью освободится от нее и защититься, она попыталась ударить ФИО3 в верхнюю часть тела. Затем подбежал ее отец ФИО8 и разнял их. В то время как подошла ее мама ФИО4, которой ФИО5 начала наносить ей удары, куда и сколько она не помнит, так как отвлеклась;

- объяснением свидетеля ФИО8 о том, что <данные изъяты> ФИО4 приехал с целью отдыха в свой дом по адресу: <адрес>. 24.07.2022 года <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> собирали вишню. Видел, как их соседка ФИО3 несколько раз прошла мимо нее. Сразу после этого, услышав шум, с того места где была его дочь, побежал посмотреть и увидел, что его дочь и ФИО3 падают через кусты. При этом дочь падала первой, а ФИО3 упала на нее. Когда подбежал к ним, то увидел что его дочь лежит на земле, а ФИО3 держит ее руками за волосы. В тот момент, когда ФИО3 отпустила волосы его дочери, он их разнял. На шум пришла его жена ФИО4, передвигавшаяся на костылях, на которую переключилась ФИО3, и схватила рукой в обхват за шею жены, и после того как она вывернулась то Виктора ее схватила за обе руки. Он пытался разнять их, но ни чего не получилось. Пришел сосед ФИО9 и отвел в сторону ФИО3;

- объяснением ФИО3 о том, что у нее <данные изъяты> имеется дачный дом, по адресу: <адрес>, в который они приезжают с целью отдыха. 24.07.2022 года она находилась на улице, а соседка ФИО7 собирала ягоды вишни, с дерева расположенного на границе с соседним земельным участком, когда она проходила возле сарая, она почувствовала удар в спину, от которого она испытала физическую боль. Когда повернулась к ФИО7 увидела в ее руках стремянку. ФИО7 стала ей угрожать и ударила ее кулаком руки один раз в область груди, потом она впилась ей в волосы одной рукой. Пришла в себя она на земле, на ней сверху находилась ФИО7. когда она встала у нее из носа текла кровь, от данных действий она испытала острую физическую боль. Когда подошла ФИО4 ФИО7 взяла у нее палку, с помощью которой она передвигается, и замахнулась на ФИО3, ни каких телесных повреждений ФИО4 она не наносила. ФИО7 она также ни каких телесных повреждений не наносила, когда она лежала на ней, то держала ее за волосы;

- справкой врача ГБУЗ «Пеновская центральная больница» от 25.07.2022 г. о наличии у ФИО4 кровоподтека верхней трети правого плеча, кровоподтеков на правой стопе и в области шеи.

- заключением эксперта Осташковского МРО СМЭ № 3369 от 18.08.2022 года, в соответствии с которым у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения – кровоподтеки на правом плече, правой стопе, в области шеи (точное количество их характер, локализация не указаны) могли возникнуть 24 июля 2022 года при обстоятельствах указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Данными доказательствами опровергаются утверждения ФИО3 о том, что ни каких телесных повреждений она ФИО4 не причиняла.

Наличие у ФИО4 телесных повреждений в области правого плеча, правой стопе, в области шеи объективно подтверждено заключением эксперта.

Таких доказательств достаточно для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, считаю необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОНИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа №03100643000000013600 в отделение Тверь банка России, кор.счет 40102810545370000029, идентификатор 18880369235966781526.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Нечаев