УИД 78RS0009-01-2022-007379-75

Дело № 2-1109/2023 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Андреевой М.С.

с участием прокурора Гершевской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г. <...>, паспорт <№> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ФИО2 является отцом заявителя (ФИО1). ФИО2 после расторжения брака с матерью заявителя, а именно в период между 24 ноября и 27 декабря 2016 ушел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург и обратно не вернулся. Известные на тот момент номера мобильных телефонов стали недоступны, друзья и коллеги также не знали и не знают место нахождение ФИО2

Матерью заявителя было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на основании судебного акта. Вместе с тем, ФИО2 содержанием детей не занимается, алименты не уплачивает, в службе судебных приставов находился в розыске. С 2016 года каких-либо сведений о местонахождении не имеется, связь с ним не поддерживается, с детьми не общается, не приезжает, не звонит. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2019 № Б/Н Красносельского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 205567/19/78007-ИП от 04.09.2019. Однако 30.06.2022 на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист был возвращен. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся розыск ФИО2, но никаких результатов он не дал.

Мать заявителя также обращалась с заявлением в полицию о розыске ФИО2, однако в результате проверочных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не подставилось возможным.

В настоящее время сведениями о местонахождении ФИО2 заявитель не располагает.

Признание гражданина безвестно отсутствующим заявителю, как дочери, необходимо для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также иных выплат и компенсаций.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, реализовав свое право направила представителя, адвоката Тюрина М.Н., действующего на основании ордера. В свою очередь, представитель заявитель, адвокат Тюрин М.Н., в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Прокурор Гершевская И.А. в своем заключении считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обратилась его дочь, ФИО1, т.к. ей это необходимо для назначения пенсии по утрате кормильца и иных социальных выплат, в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Из заявления и пояснений представителя заявителя следует, что ФИО2 ранее проживал совместно с супругой и дочерью по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург. Затем в период между 24 ноября 2016 г. и 27 декабря 2016 г. он ушел из квартиры, и с тех пор у заявительницы сведения о месте его нахождения не имеется.

В соответствии с ответом на обращение из ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Красносельскому району СПб была проведена проверка по заявлению о розыске ФИО2, в результате проверки установить его местонахождение не представилось возможным.

В рамках исполнительного производства № 205567/19/78007-ИП от 04.09.2019, находящимся в производстве Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФИО2 является должником, плательщиком алиментов. Помимо прочего, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производился розыск должника. Однако сведений о месте нахождения должника получено не было. 30.06.2022 на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист был возвращен. Заявителю было разъяснено право на обращение в суд с завыванием о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Ответы на запросы суда, направленные в компетентные органы, каких-либо сведений, в том числе о месте нахождения ФИО2 не обнаружили.

Из материалов дела усматривается, что последние сведения о месте нахождения ФИО2 относятся к концу 2016 года, ввиду чего, применительно к положениям статьи 42 ГК РФ, имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург, паспорт <№>, безвестно отсутствующим с 01.01.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>