24RS0032-01-2022-002970-47
Дело №2-327/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 22 марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Бойко И.А.
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании ущерб,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании ущерба.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 30.07.2021г. произошло затопление <адрес> результате которого пострадали: комната, прихожая, ванная. Повреждены частично электропроводка, внутренняя отделка потолков и стен, намокание и отставание обоев в комнате, намокание пластиковых панелей в ванной комнате. 05.08.2021г. инженером управляющей компании ООО «ВинТех и К» был составлен акт о затоплении, в соответствии с которым установлено, что причиной залива квартиры является проникновение воды с кровли. В период затопления велись работы по капитальному ремонту кровли <адрес> подрядной организацией ООО «Реставрация СТК». В ходе общения с последней было установлено, что ответственность компании перед третьими лицами при выполнении капитального ремонта кровли застрахована в АО «СК «ПАРИ» по договору №23-038/202-ГШ от 18.11.2020г. Согласно отчету №2744 от 08.10.2021г., выполненного ООО «Фортуна Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составила без учета износа 145 956 рублей. Во внесудебном порядке страховая компания отказалась удовлетворять требования истца. Истец просит взыскать с АО «Страховая компания «ПАРИ» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме 145 956 рублей, расходы по оценке ущерба 15 000 рублей, расходы на телеграмму по вызову в экспертную организацию 319 руб. 20 коп., всего 161 275 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Страховая компания «ПАРИ» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.95) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В представленных письменных возражениях исковые требования не признала и указала, что 18.11.2020г. между подрядной организацией ООО «Реставрация СТК» и АО «СК «ПАРИ» было заключено Генеральное соглашение о комплексном страховании строительно-монтажных рисков №23-038/2020-ГШ от 18.11.2020г. Территория соглашения указывается в полисе, в связи с чем, Страхователю был выдан полис №23-041/2020-ш с территорией покрытия, в том числе, объекта по адресу <адрес> Согласно п. 2.1 соглашения, страховым случаем является п.2.1.2 –возникновение у страхователя, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении строительно-монтажных работ, предусмотренных настоящим договором, в пределах территории страхования или в непосредственной близости от нее. Также пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что не подлежит возмещению ущерб, вызванный износом, коррозией, окислением, образованием накипи или корки, а так же ухудшением качества отдельных предметов в результате их использования или действия обычных погодных условий. Согласно заключению Страхователя о наступлении страхового случая, затопление с кровли произошло во время выпадения атмосферных осадков «Дождя». Каких-либо данных о том, что проникновение воды в квартиру произошло по иным причинам, кроме как в результате действия обычных погодных условий (дождя) в АО СК «ПАРИ» не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.96).
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вин Тех», ООО «Реставрация СТК», ООО УК «ЖСК», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе – риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности ( статьи 931 и 932) (п.п.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст.931 ГК РФ).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3 ст.931 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д.46, 87).
30.07.2021г. произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. Согласно акту осмотра от 05.08.2021г., составленному управляющей компанией ООО «ВинТех и К» затопление произошло с кровли: в зале следы подтеков на потолке и стене, шелушение трещины в штукатурно-окрасочном слое на потолке и стенах, намокание и отставание обоев от стен, в ванной комнате намокание подвесного потолка (пластиковых панелей ПВХ). Во время аварии подрядной организацией ведутся работы по капитальному ремонту кровли. Также в кухне намокание пластиковых панелей на потолке и стенах, в коридоре следы подтеков на потолке и стенах, вздутие обоев, шелушение слоя на потолке, в зале и в кухне намокание вздутие напольного покрытия (ламинат) (л.д.11).
В соответствии с договором №1381479 от 18.11.2020г. между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и ООО «Реставрация СТК» заключено соглашение на выполнение работ по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома по адресу <адрес>, выполнения капитального ремонта (л.д.130-141).
18.11.2020г. между подрядной организацией ООО «Реставрация СТК» и АО «СК «ПАРИ» было заключено Генеральное соглашение о комплексном страховании строительно-монтажных рисков №23-038/2020-ГШ от 18.11.2020г. Территория соглашения указывается в полисе, в связи с чем, Страхователю был выдан полис №23-041/2020-ш с территорией покрытия, в том числе, объекта по адресу <адрес> (л.д.78-83).
Согласно п. 2.1 Генерального соглашения о комплексном страховании строительно-монтажных рисков №23-038/2020-ГШ от 18.11.2020г., страховым случаем является п.2.1.2 –возникновение у страхователя, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении строительно-монтажных работ, предусмотренных настоящим договором, в пределах территории страхования или в непосредственной близости от нее (л.д.78).
В соответствии полисом №23-041/2020-ш от 18.11.2020г. между страхователем ООО «Реставрация СТК» и АО «Страховая компания «ПАРИ» заключен договор страхования при производстве строительно-монтажных работ со сроком действия с 18.11.2020г. по 31.12.2022г., но не позднее даты ввода объекта в эксплуатацию, по страхованию гражданской ответственности : работ с 18.11.2020г. по 31.12.2022г. и на срок 5 лет с момента принятия Заказчиком объекта и гарантийную эксплуатацию (л.д.81). Выгодоприобретателями по страховому полису 23-041/2020-ш от 18.11.2020г в части страхования гражданской ответственности – пострадавшие третьи лица, в части страхования случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ – Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края. Территория страхования указана в Приложении к полису 23-041/2020-ш от 18.11.2020г многоквартирный дом по адресу <адрес> (ремонт кровли), размер страховой выплаты по страхованию ответственности за причинение вреда третьим лицам и их имуществу 51 162 773 руб. 11 коп. ( л.д.82).
22.10.2021г. ФИО2 обратился в АО «Страховая компания «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 05.08.2021г. инженером Управляющей компании ООО «ВинТех и к» был составлен акт обследования квартиры и установлено затопление квартиры путем проникновения воды с кровли. В период затопления велись работы по капитальному ремонту кровли <адрес> подрядной организацией ООО «Реставрация СТК».
В письменном ответе ФИО2 АО «Страховая компания «ПАРИ» отказала в выплате страхового возмещения, не признав случай страховым (л.д.165).
13.01.2022г. ФИО2 обратился с претензией к АО «Страховая компания «ПАРИ» о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения (л.д.17).
16.03.2022г. ФИО2 обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности подрядной организации ООО «Реставрация СТК» при капитальном ремонте кровли дома.
05.04.2022г. решением №У-22-28091/5010-003 Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 отказал в удовлетворении требования ФИО2 по тем основаниям, что в акте ООО «Вин Тех и К» от 05.08.2021г. не содержится сведений о наименовании подрядной организации, которая проводила работы по капитальному ремонту кровли крыши дома, расположенного по адресу <адрес>, о причинах залива, о наличии причинно-следственной связи между проведением ООО «Реставрация СТК» ремонтных работ и заливом квартиры заявителя. По тем основаниям, что имеющиеся сведения не подтверждают факта наступления страхового случая в соответствии с Договором страхования 23-041/2020-ш от 18.11.2020г, следовательно у АО «Страховая компания «ПАРИ» не возникло оснований для осуществления выплаты страхового возмещения (л.д.22-25).
В судебном заседании установлено, что согласно справке ФГБУ «Среднесибирское УГМС» по данным наблюдений метеорологической станции Красноярск в период с 26 июля 2021г. до 30.07.2021 г. имело место наличие осадков в виде дождя (л.д.118).
Согласно акту комиссионной приемки от 17.09.2021г., составленному между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчиком) и ООО «Реставрация СТК» (подрядчиком) составлен акт о выполнении работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу <адрес>, стоимость выполненных работ составила 12 045 895 руб. (л.д.161).
Залив принадлежащей истцу <адрес> многоквартирном доме по вышеуказанному адресу произошел в период выпадения осадков и был обнаружен 30.07.2021г., залив произошел в период капитального ремонта кровли, выполняемого подрядной организацией ООО «Реставрация СТК».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел с кровли в ходе выполнения ремонтных работ ООО «Реставрация СТК», гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая компания «ПАРИ». На данное обстоятельство также указывает акт о заливе, составленный 05.08.2021г. управляющей компанией ООО «Вин Тех и К» о том, что залив произошел по всему периметру квартиры с потолка, вода поступала с кровли, ремонт которой в этот момент осуществляла подрядная организация. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай.
Согласно отчету №2744 от 08.10.2021г., составленного компанией ООО «Фортуна Эксперт», рыночная стоимость ущерба, выраженного в виде затрат на восстановление и ремонт квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 145 956 рублей.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность подрядной организации ООО «Реставрация СТК» при выполнении капитального ремонта кровли была застрахована в АО «Страховая компания «ПАРИ», с последней подлежит взысканию страховое возмещение в размере 145 956 руб.
Доводы АО «Страховая компания «ПАРИ» о том, что случай не является страховым, поскольку в силу пункта 2.2 Соглашения не подлежит возмещению ущерб, вызванный износом, коррозией, окислением, образованием накипи или корки, а так же ухудшением качества отдельных предметов в результате их использования или действия обычных погодных условий, суд находит не состоятельными, поскольку данное условие «действие погодных обычных условий» относится к ухудшению качества отдельных предметов, а жилое помещение в многоквартирном доме к таким предметам не относится.
Согласно пункту 3.2 Правил страхования, утвержденных Приказом генерального директора от 07.05.2019г. №55 страховыми случаями являются события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Страховыми случаями по настоящим Правилам признается факт установления обязанности страхователя в силу гражданского законодательства РФ возместить вред, причиненный потерпевшим третьим лицам в результате небрежности, ошибки или упущения при производстве Страхователем строительно-монтажных работ:
А) вред жизни и здоровью третьих лиц
Б) вред имуществу третьих лиц (л.л73).
В силу пункта 3.4 при страховании в соответствии с настоящими Правилами Страховщик принимает на себя расходы по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу третьих лиц, ответственность за который несет Застрахованное лицо, в том случае, если:
-ответственность этого лица определена законодательством места производства строительно-монтажных работ и гарантийного срока эксплуатации,
-вред причинен в прямой связи с осуществлением указанной деятельности;
-страховой случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах территории производимых работ или в непосредственной близости от нее (л.д.72).
Согласно пункту 2.1.2 Генерального соглашения о комплексном страховании строительно-монтажных рисков №23-038/2020-ГШ от 18.11.2020г. страховым случаем является возникновение у Страхователя, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении строительно-монтажных работ, предусмотренных настоящим договором, в пределах территории страхования или непосредственной близости от нее.
Согласно заключению Страхователя о наступлении страхового случая, затопление с кровли произошло во время выпадения атмосферных осадков «Дождя».
Таким образом, ущерб истцу причинен в связи с ненадлежащим выполнением ООО «Реставрация СТК» работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома (капитального ремонта кровли) по адресу <адрес>. Указанная деятельность подрядной организации застрахована, следовательно наступил страховой случай по договору страхования – полису страхования №23-038/202-ГШ от 18.11.2020г. На основании вышеизложенного с АО «Страховая компания «ПАРИ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 145 956 рублей.
В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный ФИО2 вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, независимо от возмещения имущественного вреда, причиненных убытков.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Страховая компания «ПАРИ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 В связи с изложенным, с ответчика АО «Страховая компания «ПАРИ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 75 478 рублей.
Документально подтвержденные истцом расходы по выплате стоимости заключения эксперта в размере 15 000 рублей, расходы за телеграмму 319 руб. 20 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
В силу ст.103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 4 419 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с АО «Страховая компания «Пари» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, <данные изъяты> страховое возмещение в размере 145 956 руб., расходы по оценке ущерба 15 000 рублей, расходы за телеграмму 319 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 478 рублей, всего 241 753 руб. 32 коп.
Взыскать с АО «Страховая компания «Пари» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 419 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.А. Бойко
Дата составления мотивированного решения суда 05 июня 2023 года.