Судья Белова И.А. Дело № 33-6062/2023

Дело 13-13(1)/2023

64RS0023-01-2021-000069-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., при ведении протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещение убытков за прохождение медицинских осмотров, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении убытков за прохождение медицинских осмотров, процентов и компенсации морального вреда.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 января 2022 года, с учетом определения суда от 24 января 2022 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы невыплаченная заработная плата за период с ноября 2016 года по июнь 2020 года в размере 128 863 руб. 08 коп., проценты за невыплаченную в срок заработную плату за период с 06 декабря 2016 года по 17 января 2022 года в размере 60 954 руб. 77 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 34 129 руб. 81 коп., проценты за неиспользованный отпуск за период с 01 июля 2020 года по 23 ноября 2021 года в размере 5 889 руб. 66 коп., расходы за прохождение медицинских осмотров за период с 2016 по 2020 годы в размере 4 277 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм заработной платы, за каждый день задержки, начиная с 18 января 2022 года по день фактического расчета, включительно; в доход бюджета Новоузенского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 5 836 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 мая 2022 года, решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 января 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск; в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований; решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 января 2022 года изменено в части размера взысканной с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск; абзац 3 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38 169 руб. 50 коп., расходы за прохождение медицинских осмотров за период с 2016 года по 2020 год в размере 4 277 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего на общую сумму 52 446 руб. 50 коп.»; решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 января 2022 года изменено в части размера взысканной с ответчика в доход бюджета Новоузенского муниципального района Саратовской области государственной пошлины; абзац 6 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Новоузенского муниципального района Саратовской области в размере 1 773 руб. 40 коп.». В остальной части решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 января 2022 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

25 января 2023 года ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 88 000 руб.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 октября 2022 года она обращалась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, об отклонении которой ей стало известно 04 декабря 2022 года. В дальнейшем 09 декабря 2022 года, 16 января 2023 года заявитель повторно направляла кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, сведения о ее принятии до настоящего времени отсутствуют. Таким образом, полагает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов ею был пропущен по уважительной причине, связанной с неоднократной подачей кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022).

Таким образом, законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по данному делу такая проверка завершилась вынесением определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 года и решение вступило в законную силу 29 августа 2022 года, то вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев, то есть до 29 ноября 2022 года.

Вместе с тем, такое заявление подано 25 января 2023 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств наличия у нее уважительных причин, объективно препятствовавших подаче заявления о взыскания судебных расходов в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам.

То обстоятельство, что заявитель первоначально обращалась в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя 16 декабря 2022 года, основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными не является, поскольку данное заявление также было подано с нарушением установленного ГПК РФ срока и возращено заявителю.

Доводы заявителя об обращении с жалобой в Верховный Суд РФ также не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку жалоба, поданная в Верховный суд РФ 26 октября 2022 года была в тот же день отклонена и не принималась к рассмотрению по причине того, что приложенные к жалобе обжалуемые постановления суда в виде электронных образов не заверены усиленной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, работника аппарата суда, что отражено в истории движения документа на официальном сайте Верховного суда РФ. Жалоба от 21 декабря 2022 года была возвращена без рассмотрения письмом 26 декабря 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья