Дело № 2а-1732/2025

УИД 44RS0002-01-2024-001588-93

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Кашкиной У.А., с участием прокурора Лебедевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У.Р. по ... ФИО1 об установлении дополнительных ограничений А.А. А.,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений А.А.А.: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив. В обоснование требований указано, что 22 апреля 2016 г. А.А.А. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2024 г. в отношении А.А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2016 г. с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня; запрет выезда за пределы Костромской области. 23 декабря 2024 г. А.А.А. освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Вологодской области. 28 декабря 2024 г. А.А.А. поставлен на административный надзор в ОП № 1 У.Р. по г.Костроме. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2025 г. в отношении А.А.А. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. После установления дополнительного ограничения А.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и нарушение общественного порядка. В настоящее время проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме не поступало.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Костроме ФИО2, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседание обязательной суд не находит и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дела административного надзора № ОП № 1 УМВД России по г.Костроме в отношении А.А.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2016 г. А.А.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 декабря 2024 г.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2024 г. в отношении А.А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств, пребывания ли фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы Костромской области.

Из дела административного надзора № в отношении А.А.А. следует, что оно заведено 28 декабря 2024 г. на основании прибытия А.А.А. по предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН Р. по Вологодской области.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 8 апреля 2025 г. А.А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки второй раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из исследованных материалов дела видно, что А.А.А. в 2025 г. привлекался к административной ответственности постановлениями от 14 марта 2025 г., 5 мая 2025 г. за совершение административных правонарушений против порядка управления, 28 марта 2025 г. за нарушение общественного порядка.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица А.А.А. свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении А.А.А. в целях предупреждения совершения А.А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении А.А.А. дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, запрета посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника У.Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительных ограничений А.А. А. удовлетворить.

Установить А.А. А. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки третий раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Киселёва