УИД 76RS0013-01-2023-001316-76
Дело № 30-1-141\2023
РЕШЕНИЕ
16 августа 2023г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании проест заместителя прокурора Рыбинского городского прокурора Н.Н. Улитиной на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2023г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
Установил:
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2023г. возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в МУ МВД России «Рыбинское» для устранения недостатков.
На указанное определение заместителем Рыбинского городского прокурора подан протест.
В протесте прокурор просит отменить определение, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании областного суда ФИО3, потерпевшая ФИО1, ФИО2, заместитель Рыбинского городского прокурора, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Протест рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Ярославской области ФИО4 в судебном заседании протест поддержала.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению судья районного суда пришла к выводу о том, что описание события административного правонарушения, приведенное в протоколе, не соответствует диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, так как не конкретизировано, какое количество ударов руками ФИО3 нанесла по голове ФИО1.
С таким определением согласиться нельзя.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Главным критерием отнесения любых насильственных действий к признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является их способность причинять человеку физическую боль. По смыслу закона побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 7 мая 2022 года около 18.00 часов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно нанесла удар ладонью по лицу с левой стороны, ФИО1 наклонилась, после чего ФИО3 нанесла ей несколько ударов руками по голове, от чего ФИО1 испытала физическую боль.
Тем самым, описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе, вопреки выводам судьи городского суда, соответствует диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, при рассмотрении дела судья городского суда при необходимости вправе конкретизировать количество нанесенных ударов при условии, если уточнение объективной стороны административного правонарушения не будет ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу изложенного оснований для возвращения протокола по мотивам, приведенным в определении, не имелось, вследствие чего опротестованное определение подлежит отмене, дело возвращению в Рыбинский городской суд на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2023г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано и опротестовано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: В.С. Преснов