Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2025

66RS0006-01-2025-001841-27

Дело № 2-2679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при помощнике судьи Носкове Р.А.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда от 15.03.2022 по делу № 1-129/2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей. Указанным приговором постановлено, что вещественные доказательства, а именно: спиртосодержащую жидкость, алкогольную продукцию направить на уничтожение.

Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции в общей сумме 461754 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 461754 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известно.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2022, вступившим в законную силу 26.03.2022, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей. Приговором постановлено вещественные доказательства: 7 коробок с немаркированной табачной продукцией, 9 палетов с немаркированной алкогольной продукцией, переданные в АО «Росспиртпром», после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 28).

Согласно Правилам вывоза и хранения, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Правила), вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 Правил, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются АО «Росспиртпром».

Между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты < № > от 09.12.2019, < № > от 24.12.2020, < № > от 29.10.2021, < № > от 01.01.2022 на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д. (л.д. 40-85).

Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее – Управление) в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 03.02.2020 < № > (л.д. 15-18, 21-24).

В соответствии с актом приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-1876/02-20 от 05.02.2020 перечисленная алкогольная продукция принята на хранение по адресу: <...> (л.д. 19-20).

Затраты на перевозку продукции составили 127758 рублей 99 копеек, по хранению 217397 рублей 87 копеек, по уничтожению 116597 рублей 52 копейки, всего 461754 рубля 38 копеек.

Алкогольная продукция уничтожена, что подтверждено актом от 18.07.2022 < № > (л.д. 25-26).

Таким образом, затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 461754 рубля 38 копеек, что подтверждено справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д. 29).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств иного размера ущерба суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 461754 рубля 38 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений части 1 статьи 103 названного Кодекса, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14044 рублей, исходя из требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО3 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт < № >) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (ИНН <***>) убытки в размере 461754 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт < № >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14044 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.