...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 июля 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения в ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу ... г. ... ... ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ... в 18 часов 00 минут находясь по адресу: ... г. ... ... вблизи ... парке «Воинской славы», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский».
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72Е ... от ... и рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» следует, что ФИО1,В. ... в 18 часов 00, находясь по адресу: ... г. ... ... вблизи ... парке «Воинской славы», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский».
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что она является фельдшером ГБУЗ ТО ОБ.... ... около 17 часов 49 минут она находилась на смене и выехала по сообщению в парк «Воинской славы» расположенный по адресу г. ... ... ..., там находилась женщина, которой была оказана медицинская помощь. Свои данные женщина называть отказалась и начала вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль также не реагировала, игнорировала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что женщина- ФИО1 на которую, сотрудники полиции в дальнейшем составили административные протоколы по ч. 2 с т. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, в её присутствии отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколах.
Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что она является фельдшером ГБУЗ ТО ОБ.... ... около 17 часов 49 минут она находилась на смене и выехала по сообщению в парк «Воинской славы» расположенный по адресу г. ... ... вблизи ..., там находилась женщина, которой была оказана медицинская помощь. Свои данные женщина называть отказалась и начала вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировала, игнорировала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что женщина- ФИО1 на которую, сотрудники полиции в дальнейшем составили административные материалы ФИО1, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколах.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину признала, раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 3 000 (трех тысяч) рублей.
...
...
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2