Дело №
УИД:23RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 апреля 2025 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда города Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Т.С.В. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын Т.М.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ проживает с истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности матери истца, ФИО5. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Т. Марка в размере 1/4 всех видов доходов. ДД.ММ.ГГГГ в Центральном РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. С января 2012 года ответчик ни разу не общался с ФИО3, по состоянию на декабрь 2011 года ребенку было 7 месяцев. В 2013 году истец познакомилась с ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и ФИО6, который стал для малолетнего Т.М.С. отцом, взял на себя обязанности по его содержанию и детскому развитию. ФИО4 С. не знает о существовании ФИО2 и считает своим единственным биологическим отцом ФИО6. Поэтому лишение родительских прав ответчика полностью соответствует интересам ребенка, так как это также связано с последующим усыновлением Т.М.С. ФИО6 На сегодняшний день задолженность ответчика по алиментам составляет 940 526,63 рублей, согласно сведениям с официального сайта ФССП России. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Т.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО7, действующая на основании доверенности, представила суду акт обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по вопросу о лишении родительских прав Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.01.-24, согласно которому Управление считает возможным лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее представил в суд акт обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять решение с учетом соблюдения интересов ребенка.
Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не завил, возражений относительно исковых требований не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова