Судья Ивакина Е.А. Дело № 33-5263/2023

№ 2-20/2023

64RS0046-01-2022-006735-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Карпачевой Т.В., Постникова Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к М.А.С., А.К.Ц., Б.Л.Е., К.Л.Н., Д.Т.И.,

Ц.В.Л., С.Л.Е. о прекращении права собственности на нежилые помещения по апелляционной жалобе А.К.Ц. на решение Ленинского районного суда города Саратова от

<дата>, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Карпачевой Т.В., обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав объяснения представителя истца администрации муниципального образования «Город Саратов» Ш.А.А., представителя истца и третьего лица комитета по управлению имуществом города Саратова П.М.В., представителей третьего лица товарищества собственников недвижимости «Наш Дом-88» Ж.А.Ю. и Я.А.В., ответчиков - К.Л.Н., А.К.Ц., его представителя Г.В.А., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к М.А.С., А.К.Ц., Б.Л.Е., К.Л.Н., Д.Т.И., Ц.В.Л., С.Л.Е., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать: М.А.С. утратившей право собственности на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №; А.К.Ц. - утратившим право собственности на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №, на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №, на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №, на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №, на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №, на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №; Б.Л.Е. - утратившей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №; К.Л.Н. - утратившей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №; Д.Т.И. - утратившей право собственности на нежилое помещение – хозблок №, литер Б, кадастровый №; С.Л.Е. - утратившей право собственности на нежилое помещение – хозблок № с погребом, кадастровый №; Ц.В.Л. - утратившим право собственности на нежилое помещение – хозблок № кадастровый №, снять указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчикам, с кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> во дворе

<адрес> согласно сведениям ЕГРН расположены спорные объекты недвижимости. По результатам обследования нежилых помещений по адресу: <адрес> во дворе <адрес> составе нежилого здания остались нежилые помещения: 11а, 11, 12, 13, 19, 24, 25, 26, 27. Данные объекты имеют физический износ 80 %. Часть здания, где были расположены нежилые помещения 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23 снесена, остались только погреба. Согласно акту осмотра земельный участок с кадастровым номером № огорожен бетонными плитами, частично сеткой «рабицей». В документальных границах земельного участка расположены деревянные хозпостройки, частично разрушенные деревянные сооружения (сараи), на части которых имеются следы термического воздействия, а также металлический гараж. Двери у сооружений отсутствуют, внутри сооружения произрастает кустарниковая растительность.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от <дата> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик А.К.Ц. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда на обсуждение поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для принятия судом дополнительного решения, против чего, лица, участвующие в деле, не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о возращении гражданского дела в суд первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика А.К.Ц. по существу, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, указанный иск был принят к производству Ленинского районного суда города Саратова, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

Согласно резолютивной части решения Ленинского районного суда города Саратова <дата> судом первой инстанции были разрешены исковые требования к ответчикам М.А.С., А.К.Ц., К.Л.Н. и Б.Л.Е.

Вместе с тем, исковые требования предъявленные к ответчикам Д.Т.И., Ц.В.Л., С.Л.Е. судом не разрешены, сведений о том, что истец отказался от заявленных им требований к указанным ответчикам и отказ от иска был бы принят судом, в материалах дела не имеется.

Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу ответчика А.К.Ц. в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи