Дело № 2-81/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 17 марта 2023 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре - Эренджановой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником данного происшествия является ответчик.
В результате ДТП автомобилю <...> причинены технические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору <номер> в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 119 342,42 руб.
На основании статьи 200 ГК РФ, статей 25, 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 119 342,42 руб., поскольку ответчик на момент ДТП не имел право управления транспортным средством, при использовании которого произошло ДТП. Также просит взыскать с него судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 586, 85 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на удовлетворение требований истца.
С учетом установленных обстоятельств суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить требование истца.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ и части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком и иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 342 (сто девятнадцать тысяч триста сорок два) руб. 42 коп.
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах с государственную пошлину в размере 3 586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Р.С. Лиджиев