РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «СтройСервисПоволжье» к ОСП адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Саморегулируемой организации СОЮЗ «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья», третьим лицам об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСервисПоволжье» обратилось в суд с иском, в котором просит суд с учетом дополнений снять ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении автомобилей ***, г/н №..., ***, г/н №..., ***, г/н №..., вынесенных в рамках исполнительных производства №..., №..., №..., возбужденных ОСП адрес ГУФССП России по адрес.

Требования мотивированы тем, что данные автомобили не принадлежат ООО «СтройСервисПоволжье», являются предметом лизинга.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Саморегулируемой организации СОЮЗ «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили суду возражения на иск, в которых иск не признали.

Представители третьих лиц ПАО «ЛК «Европан» и ООО «Автолизинг» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили суду отзывы на иск, в которых просили требования удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Автолизинг» являются коммерческими организациями, приобретающими имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности, для оказания услуг аренды и финансовой аренды (лизинга).

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «СтройСервисПоволжье» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №... от дата, № №... от дата, на основании которых лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобили ***, г/н №... и автомобиль ***, г/н №....

Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «СтройСервисПоволжье» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №... от дата, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль ***, г/н №....

Из материалов дела усматривается, что в настоящий момент договоры лизинга являются действующими.

Установлено, что в отношении ООО «СтройСервисПоволжье» ОСП адрес ГУФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №... (взыскатель Саморегулируемая организация СОЮЗ «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья»), №... (взыскатель ПАО «Промсвязьбанк»), №... (взыскатель ПАО «Совкомбанк»).

В рамках названных исполнительных производств вынесены постановления от дата, дата, дата, дата о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ***, г/н №..., ***, г/н №..., ***, г/н №....

Согласно ст.11 ФЗ от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч.1 ст.23 ФЗ от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно ст.69 ФЗ от дата № 229-ФЗ «№Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест только на имущество должника в целях обращения на него взыскания.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от дата №... «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Из поступивших по запросу суда карточек учета ТС усматривается, что данные автомобили зарегистрированы за ООО «СтройСервисПоволжье» (лизингополучаталем).

При этом, собственником вышеуказанных автомобилей, на которые судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий, является ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Автолизинг», а ООО «СтройСервисПоволжье» собственником указанных автомобилей не являлся, поскольку в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга является собственностью лизингодателя.

Поскольку ОСП адрес ГУФССП России по адрес вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей, собственником которых ООО «СтройСервисПоволжье» не является, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и отменить ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении автомобилей ***, г/н №..., ***, г/н №..., ***, г/н №..., вынесенных в рамках исполнительных производства №...-№..., №..., №..., возбужденных ОСП адрес ГУФССП России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«СтройСервисПоволжье» удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобилей ***, г/н №..., ***, г/н №..., ***, г/н №..., вынесенные в рамках исполнительных производств №..., №..., №..., возбужденных ОСП адрес ГУФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

***