Копия

№ ***

№ ***-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на совершил нарушение п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ, в условиях метели не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с в составе с полуприцепом № *** под управлением водителя ФИО8. В результате ДТП водителю а/м Вольво р/з № *** в составе с полуприцепом № *** ФИО9. причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть материал без его участия, вину признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО10. в судебное заседание не явился, о судебном заседании надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть материал без его участия, в виду отдаленности места жительства в суд не приедет.

Инспектор отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО11., составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от .): п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от , рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО12., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от и схемой к нему, заключением эксперта № *** от , согласно которому у ФИО13. имелись: рана области носа справа, рана по наружной поверхности правого коленного сустава, ссадины нижней трети бедра, рана и ссадины по наружной поверхности левой стопы, что не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью; объяснением ФИО2, согласно которому . он управлял своим транспортным средством автомобилем Вольва г/н № *** в составе полуприцепа г/н № *** со стороны в сторону . Двигался со скоростью 50 км/ч, автомобиль был технически исправен. В попутном направлении впереди его транспортного средства автомобили отсутствовали, во встречном направлении двигалась колонна транспортных средств, погода была ясная, дул сильный ветер. В этот момент неожиданно для него его автомобиль с полуприцепом стало заносить. Он сбросил педаль газа и попытался выпрямить свой автомобиль, но сделать этого не удалось и автомобиль вынесло на встречную полосу для движения, где совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем Вольва, в результате ДТП он не пострадал; объяснением ФИО14 Ш.Б., согласно которому 15.03.2022г. в 15:50 часов он управлял транспортным средством Вольва г/н № *** в составе полуприцепа г/н № *** со стороны с включенным ближнем светом фар, двигался по своей правой полосе примерно со скоростью 20-30 км/ч, по ветру его транспортного средства он заметил, что с заносом приближается грузовая фура с полуприцепом невысокой скорости, увернуться у него не получилось из-за гололеда, после чего увидел, что правый бок полуприцепа в передней части его транспортного средства и почувствовал сильный удар, потом начался огонь, что-то загорелось, он вылез через окно, сзади стояли какие то автомобили и в один из автомобилей посадили, он получил шок, телесные повреждения, после чего приехала скорая помощь, его отвезли в ЦГБ г. Сызрани и госпитализировали.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель ФИО2 в условиях метели не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО15. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № *** от

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.1.5,п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При совокупности перечисленных обстоятельств, с учетом того, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, * * *, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, БИК: 013601205, ИНН: <***>, Код ОКТМО 36735000, Кор.Счет: № ***, Наименование банка: Отделение Самара Банка ФИО1// УФК по Самарской области , КБК:№ ***, УИН № ***, номер счета получателя платежа № ***, Административный штраф по протоколу № *** от .

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***____г. л.д._________

Судья ______________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________