Дело № 1-1025/2023 (78RS0015-01-2023-007017-83)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
по итогам проведения предварительного слушания
Санкт-Петербург 08 декабря 2023 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,
с участием прокурора – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1
потерпевшего Потерпевший №1,
обвиняемого ФИО2,
защитника - адвоката Рустамова С.А.,
при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ являющийся на основании приказа (распоряжение) о приеме работника на работу заместителя генерального директора по строительному производству ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» (№) (далее – ООО «ЛСР.Строительство-СЗ») ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производителем работ (прорабом) ООО «ЛСР.Строительство-СЗ», в соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) строительно-монтажного управления № строительного производства, утвержденной приказом Управляющего ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № обязанный: осуществлять руководство подчиненными работниками, нести персональную ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на СМУ-1 функций (п. 2.1.1.); давать подчиненным работникам поручения, задания по вопросам, входящим в их должностные обязанности (п. 2.1.5.); обеспечивать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п. ДД.ММ.ГГГГ.); контролировать соблюдение работниками строительного участка технологической последовательности производства строительных работ, своевременности выполнения графика и качества строительно-монтажных работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); контролировать выполнение правил складирования материалов, правильное и четкое исполнение проекта организации строительства (далее – ПОС) (п. ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивать содержание и работу грузоподъемных машин, производственного оборудования, механизмов, инструментов, приспособлений, средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и стандартом системы стандартов безопасности труда (п. ДД.ММ.ГГГГ.); контролировать и принимать оперативные мероприятия по поддержанию в пригодном и безопасном состоянии ограждений, галерей, входов и других защитных сооружений (п. ДД.ММ.ГГГГ.); контролировать и принимать необходимые меры для соблюдения правил техники безопасности, пожарной безопасности, экологической безопасности и других на территории строительных объектов и бытового городка (п. ДД.ММ.ГГГГ.); проводить инструктаж работников строительного участка непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п. ДД.ММ.ГГГГ.); контролировать соблюдение работниками строительного участка норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, обеспечивать рабочие места знаками безопасности, предупредительными надписями (п. ДД.ММ.ГГГГ.); соблюдать и контролировать соблюдение работниками строительного участка правил внутреннего распорядка, состояние охраны труда, правил и норм по охране труда, пожарной безопасности, производственной санитарии и трудовой дисциплины, иных локальных актов общества (п. ДД.ММ.ГГГГ.1.); контролировать своевременное исполнение должностных обязанностей, соблюдение трудовой дисциплины, выполнение заданий и отдельных поручений подчиненными работниками (п. ДД.ММ.ГГГГ.); соблюдать нормы правил охраны труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности, производственной санитарии (п. ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся ответственным за производство работ по организации и содержанию строительной площадки, в том числе разработке грунта с вывозом, комплекса работ в соответствии с ПОС; общестроительных работ по возведению нулевого цикла, подготовительных работ под возведение надземной части объекта, на строительном объекте «Многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, гаражи (автостоянки), объект дошкольного образования, объект начального и среднего общего образования. Корпус 2.1.-2.5. 2-6 этапы строительства», расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, где в соответствии с договором генерального подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» (ИНН № (Заказчик) и ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» (Генподрядчик), ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству указанного объекта, он (ФИО2) допустил нарушения государственных нормативных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, а именно:
- неудовлетворительно организовал производство работ, в том числе не исполнил требования проекта производства работ и требования руководства по монтажу опалубочных щитов (оборудования), что выразилось в том, что опалубочные щиты не были закреплены между собой штатными специальными рейками и клиньями, согласно технической документации, чем нарушил требования ст. 214 Федерального закона от 30.12.2001г. №197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации», согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, а также п. 3.9 проекта производства работ на выполнение комплекса работ по устройству монолитных конструкций указанного объекта ОН.У102/2020-ППР-0, утвержденного в производство работ директором по строительному производству ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» ФИО4, согласно которому после монтажа установочные (закрывающие) щиты опалубки закрепляются между собой штатными специальными рейками и клиньями (специальными замками), согласно технической документации;
- не установил защитные ограждения на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов, а именно в зоне установки и демонтажа опалубочных щитов и вокруг нее, чем нарушил вышеприведенные требования ст. 214 Федерального закона от 30.12.2001г. №197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации», п. 13 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.
В результате указанных нарушений, допущенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 11 минут, в ходе беспрепятственного подъема Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» в лице ФИО4 и Потерпевший №1, и в соответствии с приказом ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ плотником 3 разряда, по опалубочному щиту, расположенному на цокольном этаже строящегося здания корпус 2.5 на указанном строительном объекте, произошло падение указанного опалубочного щита вместе с Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 оказался зажат между двух опалубочных щитов, в связи с чем ему были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма груди – переломы левого 10-го ребра по задней подмышечной линии, правых 9, 10 ребер по лопаточной линии с разрывом обоих легких, наличием воздуха в обеих плевральных полостях (пневматоракс), мягких тканях в задних отдела грудной клетки на уровне переломов ребер, с кровоизлиянием в левую плевральную полость; тупая травма живота – разрыв (размозжение) селезенки, потребовавшая ее удаления, с кровоизлиянием в брюшную полость, наличием забрюшинной гематомы. Травма груди при наличии разрыва обоих легких, травма живота при наличии разрыва селезенки, по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил вышеприведенные положения государственных нормативных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку обеспечение исполнения положений вышеприведенной нормативно-правовой документации, а именно закрепление установочных (закрывающих) щитов опалубки между собой штатными специальными рейками и клиньями (специальными замками), согласно технической документации, установка защитных ограждений на границах зоны с постоянным присутствием опасных производственных факторов, а именно в зоне установки и демонтажа опалубочных щитов и вокруг нее, исключало бы вероятность наступления последствий в виде падения на Потерпевший №1 указанного опалубочного щита, в ходе подъема по его поверхности, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по неосторожности со стороны ФИО2.
При направлении уголовного дела в суд, от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания, потерпевший Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что ФИО2 в полном объеме оплатил его лечение, а так же возместил траты на покупку лекарственных средств, принес ему свои извинения, таким образом ФИО2 полностью загладил причиненный ему преступлением вред и ущерб, он претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый ФИО2 сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, подтвердил, что принес извинения потерпевшему и в полном объеме оплатил лечение потерпевшего, в том числе затраты на покупку лекарственных препаратов. Обвиняемый просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и обвиняемого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон. Защитник указал, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, стороны достигли примирения, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим и обвиняемым ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель указал, что достижение целей социальной справедливости может быть достигнуто только путем рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему, в том числе публично в ходе судебного заседания, загладил причиненный преступлениями вред и возместил ущерб в полном объеме, путем оплаты лечения в медицинских учреждениях и возмещения расходов на покупку лекарственных средств.
Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования в связи с примирением сторон, не имеется.
В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий