Дело № 2-2608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ИП ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором заявил требования о расторжении договора, взыскании суммы в размере 115884 руб., неустойки 95545 руб.95 коп., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., при этом из искового заявления следует, что адрес места жительства истца в <адрес>, ответчик проживает в <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку в предварительном судебном заседании установлен адрес регистрации истца в <адрес>, сведений о регистрации по месту пребывания истца в г. Владивостоке суду не представлено.

В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал о передаче дела по месту своей регистрации в <адрес>, ответчик полагал необходимым передать дело по месту его жительства в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Выслушав стороны, с учетом мнения истца настаивавшего на передаче дела по подсудности по адресу своей регистрации в <адрес>. суд, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Кемеровского районного суда Кемеровской области по следующим основаниям:

В силу требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, истец зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом, из материалов дела установлено, что стороны проживают за пределами Первомайского района г. Владивостока, факт указания в исковом заявлении места жительства истца в <адрес> не является достаточным основанием для вывода о действительном постоянном проживании последнего по указанному адресу.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичные положения содержатся в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, при этом фактическое место жительства истца не имеет правового значения для определения подсудности спора.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, при установленных судом обстоятельствах проживания как истца, так и ответчика за пределами Первомайского района г. Владивостока, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым с учётом положений ст. 29 ГПК РФ передать дело на рассмотрение Кемеровского районного суда Кемеровской области по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя передать на рассмотрение Кемеровского районного суда Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :