Дело № 5-26/2024
УИД 35RS0025-01-2023-000161-50
Протокол 35АВ № 549288 от 14.04.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2024 года г. Харовск Вологодской области
Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),
с участием потерпевшей Х, ее представителя адвоката Величутина Д.В.,
рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, паспорт Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» 14.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 04.02.2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь около дома № Х по ул. Свободы, г. Харовска Вологодской области, ходе ссоры, причинил побои Х, а именно нанес удар рукой в область правой ключицы, от чего она упала и ударилась головой и шеей о здание кафе, чем причинил последней физическую боль.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая Х и ее представитель адвокат Величутин Д.В. просили привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшая Х дополнительно пояснила, что 04.02.2023 года в вечернее время действительно находилась в кафе «Х» совместно со своей сестрой, каких-либо противоправных действий не совершала. Свое поведение расценивает, как способ прекратить видеосъемку, которую вели находившиеся возле здания кафе люди.
Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую и ее представителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие состава административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023 года, сообщением оперативного дежурного от 22.02.2023 года КУСП Х, из которого следует, что поступило заявление Х о привлечении к ответственности ФИО1, который 04.02.2023 года у кафе «Х» нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения и физическую боль; письменными объяснениями Х от 22.02.2023 года, согласно которым 04.02.2023 года отдыхала в кафе «Х» со своей сестрой Х, где распивали спиртные напитки, ввиду чего произошедшее помнит плохо, на утро болела голова и шея, от сестры узнала, что ей «хорошо попало», в соцсетях было распространено видео, где на улице около кафе «Х» ей в область правой ключицы наносит удар ФИО1, от удара она упала, стукнулась головой и шеей о стену здания кафе, от его действий испытала физическую боль; письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2023 года, согласно которым 04.02.2023 года он отдыхал в кафе «Х» по адресу: Х, также там находились две женщины в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, одна из них сняла одежду и бегала по дворовой территории кафе, вторая кидала мусорный бак и выражалась грубой нецензурной бранью, в какой-то момент женщина, которая была без одежды попыталась зайти в кафе, он решил ее не впускать, подошла другая женщина (Х) и начала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и подходить к нему ближе, после этого, чтобы она не подошла, он (ФИО1) оттолкнул ее левой рукой в область лица, от чего женщина упала и ударилась головой о стену кафе; заключением эксперта Х от 09.03.2023 года, из которого следует, что при анализе представленной медицинской документации у Х объективных данных за наличие каких-либо повреждений не получено; видеозаписью, обозренной в ходе судебного заседания, из которой следует, что мужчина (ФИО1) ударил женщину (Х) от чего последняя упала и ударилась головой о стену здания кафе «Х»; иными материалами дела.
Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский»)
ИНН <***> КПП 352501001
№счета 40102810445370000022 Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда
р/с получателя средств 03100643000000013000
БИК 011909101 Код ОКТМО 19552000
Код бюджетной классификации 18811601061010101140
УИН: 18880435230355492889
Квитанцию по уплате административного штрафа в течение 60 дней представить в Харовский районный суд Вологодской области по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья Ю.А. Проворова