72RS0022-01-2024-000908-66
№ 5-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 03 февраля 2025 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, (Данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) около 14 часов 10 минут на 314 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО2, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД, управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>, при выполнении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего создал помеху для движения встречной автомашине CHEVROLET CLAN (J200/ CHEVROLET LACETТI) с государственным регистрационным знаком <***>, водитель которой ФИО1, избегая столкновения с транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>, совершила съезд на правую обочину, от чего потеряла контроль над движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение со встречной автомашиной «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины CHEVROLET CLAN (J200/ CHEVROLET LACETТI) с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей, схемой, согласно которым осмотрена проезжая часть 314 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, обозначено расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП: автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>; автомашины CHEVROLET CLAN (J200/ CHEVROLET LACETТI) с государственным регистрационным знаком <***>; автомашины «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***>.
Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются:
- водитель ФИО2 на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>;
- водитель ФИО1 на автомобиле CHEVROLET CLAN (J200/ CHEVROLET LACETТI) с государственным регистрационным знаком <***>;
-водитель ФИО4 на автомобиле «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***>,
указанные транспортные средства имеют механические повреждения
Письменным объяснением потерпевшей ФИО1, согласно которому (Дата обезличена) на 314 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск она управляла автомобилем CHEVROLET с государственным регистрационным знаком <***>. Увидела, что по ее полосе движения на встречу движется автомобиль VOLKSWAGEN POLO, который моргал ей фарами. Чтобы избежать с ним столкновения выехала на правую обочину, от чего её автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Мазда
Объяснением ФИО5, которое аналогично объяснению ФИО1 (.
ФИО6, которое аналогично объяснению ФИО1.
Объяснением ФИО2, согласно которому (Дата обезличена) на 314 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск он управлял автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>. Начал обгонять попутно двигавшуюся спереди грузовую автомашину, а затем следующую грузовую автомашину. Увидел двигавшийся на него по встречной полосе автомобиль, которому стал моргать фарами, так как не успевал перестроиться на свою полосу движения. Встречный автомобиль стал съезжать на обочину и его это встречный автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение (.
Объяснением ФИО4, которое аналогичной объяснением ФИО1 и ФИО2 (.
Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО1 от воздействия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, возможно, выступающие части движущегося автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП, причинены внутрисоставной оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО7, управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>, указанные требования ПДД нарушил, а именно, при выполнении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего создал помеху для движения встречной автомашине CHEVROLET CLAN (J200/ CHEVROLET LACETТI) с государственным регистрационным знаком <***>, водитель которой ФИО1, избегая столкновения с транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом «THULE1205S» с государственным регистрационным знаком <***>, совершила съезд на правую обочину, от чего потеряла контроль над движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение со встречной автомашиной «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины CHEVROLET CLAN (J200/ CHEVROLET LACETТI) с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Нарушение ФИО2 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшеё находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.
Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН <***>, КПП 720601001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472240240002916, наименование платежа - административный штраф.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Русаков
Постановление не вступило в законную силу.