Дело №1-89/2023
УИД № 22RS0055-01-2023-000519-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Троицкое 22 сентября 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,
при секретаре Бондарчук В.А.,
с участием прокурора Мариупольского А.Р.,
подозреваемой ФИО1,
защитника – адвоката Управителева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Редми нот 12», принадлежащего Потерпевший №1, оставленного по своей невнимательности на прилавке выше указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладела сотовым телефоном «Редминот 12», стоимостью 19 489 рублей, находящийся на прилавке выше указанного магазина.
Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 19 489 рублей 00 копеек, который для последней является значительным ущербом, в виду ее материального положения.
Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Начальником СО МО МВД России «Троицкий» И. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.
Подозреваемая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав прокурора, подозреваемую, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, по месту жительства подозревая характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, ранее не судима.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой ФИО1 и ее семьи, размер получаемого ею дохода, наличие кредитных обязательств.
Исходя из положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемой ФИО1, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, наличие постоянного источника дохода, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3588 рублей 00 копеек (л.д. 63) и в суде за один день в размере 1794 рубля 00 копеек, итого 5382 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника СО МО МВД России «Троицкий» И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12, кассовый чек, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у Потерпевший №1,
диск - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5382 рубля 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.С. Белозерцева