Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО7 и ФИО10 с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» 03.02.2023 обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к наследникам ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО7 и ФИО10 задолженности наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224702,87 руб. и компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5447,03 руб.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дело передано для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд Московской области, куда поступило 05.07.2023.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО7 адвокат ФИО8 просила применить срок давности по заявленным истцом требованиям, обратив внимание суда на подобный спор между теми же сторонами, уже разрешенный судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.07.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 заключили договор №, в соответствии с которым ФИО2 открыл на имя ФИО3 банковский счет №, а также выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Реутовского нотариального округа Московской области ФИО9 к имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело №, наследниками ФИО3, принявшими наследство являются: жена – ФИО4, сын – ФИО5, дочь – ФИО6.

Долг ФИО12 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 224702,87 руб., из которых 194089,76 – основной долг, 22218,11 руб. проценты; 3495,00 комиссии и платы; 4900,00 – неустойка. Срок погашения задолженности по требованию кредитора – ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти заемщика ФИО3 истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ - день подачи ответчиком ФИО4 заявления в банк о смерти ее мужа ФИО3

Решением Реутовского городского суда Московской области от 21.06.2022 по делу №, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО7 и ФИО10 о взыскании задолженности в размере 375639,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6956,40 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты к счету № ввиду пропуска срока давности.

Исходя из даты формирования заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности с момента, когда ФИО2 узнал о смерти заемщика, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленного в материалы дела заявления истец узнал ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3

Обстоятельства дела № аналогичны обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Срок исковой давности по требованию кредитора наследодателя в настоящем деле истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности с момента, когда ФИО2 узнал о смерти заемщика, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокатом ФИО8 в интересах ответчиков до вынесения решения по делу в письменных возражениях на иск было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для начала исчисления срока исковой давности с иной даты, истцом в материалы дела не представлено.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, в связи с чем требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО7 и ФИО10 о взыскании задолженности наследодателя по договору № и компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11