Решение по делу № 2-1152/2023 от 07.11.2023

Копия

Дело № 2-1152/2023

32RS0008-01-2023-001208-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 7 ноября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что, является владельцем <адрес>, расположенной в одноэтажном двухквартирном деревянном жилом доме с кадастровым номером: 32:06:0140306:94 по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> является ответчик ФИО2, которая в принадлежащей ей части жилого дома длительное время не проживает и не предпринимает никаких мер по обслуживанию и содержанию ее в надлежащем состоянии: разбиты окна, выбиты двери, отсутствует система отопления, в стенах дома имеются дыры, крыша находится в аварийном состояние (провесы, провалы кровли, массовые следы протечек с нарушением целостности кровли).

Смежная деревянная стена между квартирами подвержена гниению и разрушается, вследствие чего не обладает необходимыми тепло и гидроизоляционными свойствами, в связи с чем, в квартире истца температура в зимний период, не смотря на отопление, существенно ниже допустимой, из-за чего проживание в доме становится фактически не возможным.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 февраля 2023 года суд обязал ФИО2 провести ремонтные работы по восстановлению целостности общих и смежных строительных конструкций, с утеплением общей стены со стороны <адрес> разделения чердачного пространства, с утеплением перекрытия над квартирой № в <адрес>.

Однако решение суда до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Истец является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, которые обостряются в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

В добровольном порядке разрешить с ФИО2 возникшую проблему, не представилось возможным, в связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО3

Как пояснила истец, ФИО2 в принадлежащей ей части жилого дома длительное время не проживает и не предпринимает никаких мер по обслуживанию и содержанию ее в надлежащем состоянии: разбиты окна, выбиты двери, отсутствует система отопления, в стенах дома имеются дыры, крыша находится в аварийном состояние. Смежная деревянная стена между их квартирами подвержена гниению и разрушается, вследствие чего не обладает необходимыми тепло и гидроизоляционными свойствами, в связи с чем, в квартире истца температура в зимний период, не смотря на отопление, существенно ниже допустимой, из-за чего проживание в доме становится фактически не возможным. Истец является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, которые обостряются в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 февраля 2023 года суд обязал ФИО2 провести ремонтные работы по восстановлению целостности общих и смежных строительных конструкций, с утеплением общей стены со стороны <адрес> разделения чердачного пространства, с утеплением перекрытия над квартирой № в <адрес>.

Однако, как утверждала истец в судебном заседании, до настоящего времени решение суда в полном объеме ФИО2 не исполнено, в связи с чем, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 70 тыс. рублей.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 связаны с нарушением имущественных прав истца на своевременное исполнение решение суда, в связи с чем не предусматривают компенсации морального вреда, поскольку отсутствует посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага и нарушение ее личных неимущественных прав.

Доказательств, подтверждающих расстройство здоровья истца вследствие действий ответчика, суду представлено не было.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется, и судом не установлено.

Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств причинения ей морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, равно как и не обосновала размер морального вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>