Дело №

УИД 26 RS 0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Красный Л.Л. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка в возрасте 7 лет, инвалидности 1-2 группы не имеющего, не работающего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> «Б», возле магазина «Красное и Белое», ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в связи с наличием в отношении него сведений о причастности к незаконному обороту наркотиков ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытался скрыться, в результате чего в соответствии со ст.ст.20,21 Закона №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, а также специальные средства сковывания движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, суду пояснил, что зашел в магазин за пивом, при выходе на него накинулись трое мужчин, одетых в обычную одежду, которые «положили его лицом на землю», затем надели наручники, после чего посадили в автомобиль и повезли в отдел наркоконтроля. Никто ему не представлялся, служебные документы не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.о/у УНК ГУ МВД России по СК ФИО2 суду пояснил, что дата в 16 часов 30 минут находился примерно в десяти метрах от входа в магазин «Красное и Белое» и видел, что ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, в результате чего к нему были применены наручники. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, чьи данные и номера телефонов указаны в протоколе об административном правонарушении, которые впоследствии были привлечены для участия в процессуальных действиях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол <адрес>2 от дата, согласно которому дата в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> «Б», возле магазина «Красное и Белое», ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в связи с наличием в отношении него сведений о причастности к незаконному обороту наркотиков ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытался скрыться, в результате чего в соответствии со ст.ст.20,21 Закона №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, а также специальные средства сковывания движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. От подписи в протоколе ФИО1 в присутствии ФИО3 и ФИО4 отказался;

- рапорт о/у УНК ГУ МВД России по СК ФИО5 от дата, согласно которому в УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется информация о том, что ФИО1, дата года рождения, осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. Так, дата поступили сведения о том, что ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории <адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин. сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, а именно он, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6, оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7 подошли к ФИО1, который находился возле магазина Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> «Б», после чего представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении него имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и ФИО6 предложил ему проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что ФИО1 ответил категорическим отказом на неоднократные законные требование сотрудников полиции, стал размахивать руками, попытался скрыться, в результате чего в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 им совместно с ФИО6 и ФИО7 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства сковывания движения. ФИО8 за медицинской помощью не обращался;

- рапорт о/у УНК ГУ МВД России по СК ФИО6 от дата и рапорт о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по СК ФИО7 от дата, содержащие аналогичные сведения;

- рапорт о/у УНК ГУ МВД России по СК ФИО6 от дата на имя начальника ОП № УМВД в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства сковывания движения. ФИО8 за медицинской помощью не обращался.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, судом установлено, что дата в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> «Б», возле магазина «Красное и Белое», ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в связи с наличием в отношении него сведений о причастности к незаконному обороту наркотиков размахивал руками, пытался скрыться, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, у суда не имеется, так как они последовательны и не противоречат материалам дела.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, суд находит необоснованными, они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает их как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу <адрес>2 от дата ФИО1 задержан дата в 03 часов 50 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 4519 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 03 часов 50 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова