<данные изъяты>

72RS0016-01-2025-000208-75

№2-365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «14» июля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.

с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвоката Давыдова Ю.В., действующего на основании ордера № 002022 от 14.07.2025 года,

представителя отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) ФИО5, действующей на основании доверенности за № 131 от 16.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО8 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, с учетом уточнений от 14.07.2025 года (л.д. 88-89), мотивируя свои доводы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с.<адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 30.07.2021 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО20. В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Ответчики никогда не проживали в данном жилом помещении, просто были зарегистрированы там по их просьбе. Ответчики постоянно меняют свое место жительства, постоянного места жительства не имеют. Где ответчики проживают в настоящее время ей не известно, на телефонные звонки не отвечают. ФИО9 постоянно меняет свои персональные данные, в связи с тем, что имеет большие задолженности по кредитам. На неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики отвечали отказом. Ответчики никаких вещей в доме не имеют и бремя содержания данного недвижимого имущества не несут, членами семьи истца не являются. Действиями ответчика нарушаются права собственника указанного недвижимого имущества, так как распорядиться по своему усмотрению она имуществом не может в связи с регистрацией по указанному адресу ответчиков. На основании изложенного, просит признать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просила суд признать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судебной повесткой по адресу: <адрес>, с.<адрес>, направленной заказным письмом, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.81)

Ответчик ФИО3 и ответчик ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судебными повестками по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>, направленными заказным письмом, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.82, 83)

Согласно информации МП МО МВД РФ «Омутинский», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 34)

Согласно сведений администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в похозяйственной книге по адресу пер.Школьный <адрес> не значатся. (л.д. 78)

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 был привлечен по данному делу адвокат Давыдов Ю.В., который заявленные исковые требования истца не признал, указав, что позиция ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4. по данным исковым требованиям, ему не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований - МП МО МВД РФ «Омутинский» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 71) в суд представитель третьего лица ФИО12 направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 80)

На основании определения Омутинского районного суда от 29.04.2025 года на основании ч.2 ст.47 ГПК РФ к участию в деле был привлечен Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и <адрес>ы), поскольку ответчиком по делу является несовершеннолетний ФИО4 <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46)

В судебном заседании представитель Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) ФИО5 указала, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании определения Омутинского районного суда от 29.04.2025 года в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО33. (л.д. 47)

В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 84) сведений о причинах своей не явки в суд не представила.

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Риффель Ю.А., полагавшей, что исковые требования истца ФИО14 к ФИО2 С,Н., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования истицы ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от 03.08.2021 года, ФИО1 является собственником квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> с.<адрес>Школьный <адрес>. (л.д. 20-24)

Согласно данным домовой книги, по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы в том числе: ФИО2 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по браку ФИО4), ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 15-19)

Согласно информации МП МО МВД РФ «Омутинский» от 17.04.2025 года по данным адресно-справочной картотеки Омутинского района, по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы, в том числе: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 34)

Согласно копий лицевых счетов, по адресу <адрес> <адрес> за 2011-2015 год значились: глава - ФИО15 Н.Т., жена - ФИО15 Л.И., сын - ФИО15 В.Н.; за 2016-2020 год значились: глава - ФИО15 Н.Т. (умер в 2021 году), жена - ФИО15 Л.И. (умерла в 2020 году), дочь – ФИО24, внук – ФИО25; за 2021-2025значились ФИО24 и ФИО25. (л.д. 36-39)

Согласно сведений администрации Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в похозяйственной книге не значатся. (л.д. 78)

Согласно данным, предоставленным Отделом ЗАГС ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ стала значиться как ФИО16 <данные изъяты>. Далее согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО16 <данные изъяты> заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4. Далее согласно записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренок <данные изъяты> стала значиться как ФИО17 <данные изъяты>. Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО17 <данные изъяты> заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8. (л.д. 74-75, 77-78)

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, родителям значатся: отец – ФИО7, мать – ФИО17 <данные изъяты>. (л.д. 76)

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО35. пояснил, что истица ФИО1 его родная сестра. Ответчик ФИО2 также его сестра, ФИО3 – его племянница. Когда их родители были живы, ответчики прописались в спорной квартире. При этом, ответчики никогда в квартире не проживали, вещей их в квартире нет. Ответчик ФИО8 <данные изъяты>, ранее имела имя Мария. В квартире прописан ребенок ФИО18, прописывали, чтобы устроить ребенка в детский садик. Ответчики постоянного места жительства не имеют, постоянно меняют номера телефонов, поскольку скрываются в связи с тем, что имеют задолженности по нескольким кредитам, поэтому он не знает, где в настоящее время они проживают.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО24 пояснила, что ФИО1 ее родная сестра, ответчик ФИО2 также ее родная сестра, а ФИО3 дочь ФИО2. Когда ее (ФИО19) родители были живы ответчики прописались в спорной квартире, для того чтобы просто была прописка. При этом, ответчики никогда в квартире не проживали, вещей их в квартире нет. Где ответчики проживают в настоящее время ей не известно, связь с ними она не поддерживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в указанной квартире фактически никогда не проживали, и в указанную квартиру не вселялись, участие в оплате коммунальных услуг и содержании имущества никогда не принимали и не принимают. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истца ФИО1, как собственника.

Согласно требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в указанной квартире никогда не проживали и фактически не вселялись, при этом, соглашения между собственником и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, то исковые требования Алибурда <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО8 <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алибурда <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО8 <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> (№), ФИО8 <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>