Дело №

УИД 03RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя истца ФИО8 (по доверенности), представителя ответчика МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ ФИО6 (по доверенности), представителя ответчика ООО "Башкирэнерго" ФИО7 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО "Башкирэнерго", ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, а именно наезд на выбоину на асфальтном покрытии. Вследствие данного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. На момент аварии ограждения, предупреждающие знаки и освещение недостатков дорожного покрытия отсутствовали вопреки требованиям ФИО10 № (п. 4.4.1. опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц, и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с № ДД.ММ.ГГГГ. и СНиП ДД.ММ.ГГГГ).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ФИО1. ФИО4 выполненному им экспертному заключению №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 173 296 руб. За оценку ущерба истец уплатил 15 000 руб.

В ходе производства по делу к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ООО «Башкирэнерго» и ООО СК «Сбербанк страхование», в котором застрахована гражданская ответственность ООО «Башкирэнерго» перед третьими лицами.

На основании изложенного, истец просит суд с учётом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 173 296 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 руб., нотариальные услуги в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 1 750,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 240 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6198, 88 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Башкирэнерго", действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований с учётом уточнения просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

ФИО4 статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, а именно наезд на выбоину на асфальтном покрытии. Вследствие данного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. На момент аварии ограждения, предупреждающие знаки и освещение недостатков дорожного покрытия отсутствовали вопреки требованиям № (п. 4.4.1. опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц, и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с №

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ФИО1 ФИО4 выполненному им экспертному заключению № размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 173 296 руб. За оценку ущерба истец уплатил 15 000 руб.

Устанавливая лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что таковым является ООО «Башкирэнерго», поскольку из представленных ответчиком МБУ «СПБ по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ документов следует, что ООО «Башкирэнерго» в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МБУ «СПБ по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ, ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявкой на асфальтировку дорожного покрытия на месте ДТП, предварительно засыпав его щебнем, после проведения работ по ремонту коммуникаций.

Место проведения работ установлено по приложенным к заявке фотографии и схеме и соответствует месту ДТП, указанному в схеме места ДТП и фотографиям с места ДТП. Доказательств вины иных лиц в нарушении дорожного покрытия на месте ДТП судом не установлено, обязанность по ограждению места ДТП на иных лиц, кроме как ООО «Башкирэнерго», возложена быть не может.

Вина самого истца в причинении ущерба не установлена и из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирэнерго» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен договор страхования общегражданской ответственности №<адрес>6199, по условиям которого страховщик в период действия договора страхования (1 год начиная с ДД.ММ.ГГГГ) отвечает по обязательствам страхователя перед третьими лицами в случае причинения им ущерба без установления лимита ответственности по каждому страховому случаю и без франшизы.

Таким образом, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению истцу за счет ответчика ООО СК «Сбербанк страхование».

В порядке ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности, с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 1 750,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 240 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6198,88 руб., подтвержденные документально, несение которых обусловлено обстоятельствами причинения ущерба и необходимостью защиты нарушенного права. Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения материального ущерба 173 296 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 1 750,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 240 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6198,88 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ, ООО "Башкирэнерго" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.