дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 16 000 руб., а также в тайном хищении денежных средств в размере 10 000 руб., принадлежащих ФИО2 В связи с изложенным, просят взыскать причиненный материальный ущерб в вышеуказанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого.

Истцы ФИО3 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу. Последствия признания иска ответчику ФИО4 известны и понятны.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию его судом и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку решение принято в пользу лиц, которые в силу закона от уплаты государственной пошлины по делам данной категории освобождены, суд в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись ФИО8