УИД: 63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4228/2022 по административному исковому заявлению ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействие судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> по делу № в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Омега». Исполнительное производство в настоящее время ведет судебный пристав-исполнитель ФИО1 Административный истец ООО «Омега» обратилось к административному ответчику с шестью заявлениями в рамках исполнительного производства. 06.05.2022г. заявления направлены в ОСП <адрес> почтовой корреспонденцией и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ № Административный истец в своих заявлениях, адресованных судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> просили предоставить сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства). Однако, до настоящего времени ответ по существу заявления в адрес ООО «Омега» не направлен, запрашиваемая информация не предоставлена. Административный истец в своем заявлении, адресованному судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> просили выдать им документы по исполнительному производству. Однако, до настоящего времени ответ по существу заявления в адрес ООО «Омега» не направлен, запрашиваемая информация не предоставлена. Административный истец в своем заявлении просил судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> направить ряд запросов с целью установления имущественного положения должника. Однако, до настоящего времени ответ по существу заявления в адрес ООО «Омега» не направлен, запрашиваемая информация не предоставлена. Административный истец в своем заявлении просил судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> направить в адрес должника требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. Однако, до настоящего времени ответ по существу заявления в адрес ООО «Омега» не направлен, запрашиваемая информация не предоставлена. Административный истец в своем заявлении просил судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> вынести в отношении должника постановление об ограничении выезда за пределы РФ. Однако, до настоящего времени ответ по существу заявления в адрес ООО «Омега» не направлен, постановление судебным приставом-исполнителем не вынесено. В своем заявлении, направленном в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, административный истец также просил судебного пристава-исполнителя осуществить выход по месту нахождения должника, однако, до настоящего времени ответ по существу заявления в адрес ООО «Омега» не направлен, выход по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлен. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г Самара ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в следующем: - не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них, в не направлении в адрес ООО «Омега» запрашиваемых документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, не направлении должнику требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, не предоставлении ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника, в не осуществлении выхода по месту нахождения должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: предоставить ответ на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ООО «Омега» сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку, реестра запросов и ответов на них), направить в адрес ООО «Омега» документы, вынесенные в рамках исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2018г.), направить запросы в государственные и иные органы с целью получения информации об имущественном положении должника, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов), направить должнику требование судебного пристава-исполнителя о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, экземпляр требования для ознакомления, установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в целях установления фактического местонахождения должника, его имущества, выйти по адресу предполагаемого местонахождения должника; вынести постановление об удовлетворении заявления, акт о совершении исполнительных действий по итогам выхода по местонахождению должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик - УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> по делу № в отношении с.а. в пользу взыскателя ООО «Омега».

СПИ ФИО1 уволилась из ОСП <адрес>.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

ООО «Омега» обратилось к административному ответчику с шестью заявлениями в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. заявления направлены в ОСП <адрес> почтовой корреспонденцией и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №).

Административный истец в своих заявлениях, адресованных судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> просили:

- предоставить сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства);

- выдать им документы по исполнительному производству;

- направить ряд запросов с целью установления имущественного положения должника;

- направить в адрес должника требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю;

- вынести в отношении должника постановление об ограничении выезда за пределы РФ;

- осуществить выход по месту нахождения должника.

Однако, до настоящего времени ответы по существу всех шести заявлений в адрес ООО «Омега» не направлены, запрашиваемая информация не предоставлена, соответствующие постановления не вынесены.

Суд критически относится к доводам, изложенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3, о том, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства было вынесено постановление об установлении временных ограничений на выезд за пределы РФ в отношении должника, а также о том, что судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами, а именно стороной административных ответчиков в материалы дела не представлены соответствующие постановления и акты совершения исполнительных действий.

Также материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие направления в адрес административного истца ответов на направленные в адрес ОСП <адрес> шесть заявлений.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что факты бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, у которой находится в производстве рассматриваемое исполнительное производство, выразившееся в следующем: - не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них, в не направлении в адрес ООО «Омега» запрашиваемых документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, не направлении должнику требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, не предоставлении ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника, в не осуществлении выхода по месту нахождения должника, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования административного истца в этой части подлежат полному удовлетворению.

В действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, врио ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области нарушение прав и законных интересов административного истца суд не установил.

Также суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района, у которого на момент исполнения решения суда будет находиться, на исполнении рассматриваемое исполнительное производство, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: предоставить ответ на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ООО «Омега» сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку, реестра запросов и ответов на них), направить в адрес ООО «Омега» документы, вынесенные в рамках исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.), направить запросы в государственные и иные органы с целью получения информации об имущественном положении должника, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов), направить должнику требование судебного пристава-исполнителя о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, экземпляр требования для ознакомления, установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в целях установления фактического местонахождения должника, его имущества, выйти по адресу предполагаемого местонахождения должника; вынести постановление об удовлетворении заявления, акт о совершении исполнительных действий по итогам выхода по местонахождению должника.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца ООО «Омега» законный, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействие судебного пристава, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, выразившееся в не рассмотрении шести заявлений административного истца и не направлении ответа, а именно: не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них, в не направлении в адрес ООО «Омега» запрашиваемых документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, не направлении должнику требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, не предоставлении ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года, не вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника, в не осуществлении выхода по месту нахождения должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, у которого на момент исполнения решения суда будет находиться исполнительное производство №-ИП в отношении должника с.а., устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: предоставить ответ на обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ООО «Омега» сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку, реестра запросов и ответов на них), направить в адрес ООО «Омега» документы, вынесенные в рамках исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.), направить запросы в государственные и иные органы с целью получения информации об имущественном положении должника, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов), направить должнику требование судебного пристава-исполнителя о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, экземпляр требования для ознакомления, установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в целях установления фактического местонахождения должника, его имущества, выйти по адресу предполагаемого местонахождения должника; вынести постановление об удовлетворении заявления, акт о совершении исполнительных действий по итогам выхода по местонахождению должника.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года