ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июля 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге ...., со стороны .... в направлении ...., в районе строения №, при повороте направо в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности, сопровождавшейся переломом наружной лодыжки правой голени (линия перелома проходит через диафиз малоберцовой кости), повреждением дистального межберцового синдесмоза, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что возместил моральный вред и примирился с потерпевщей.

Потерпевшая Потерпевший №1, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что примерилась с ФИО1, претензий к нему не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Потерпевший №1, представленным в деле, следует, что **/**/**** ~~~ она приехала к себе на работу, где работала ~~~ часов. В этот момент у нее в павильоне покупатель купил рыбу и банку икры. Она обнаружила, что оплата не прошла и решила догнать данного покупателя. На улице она догнала мужчину, и оказалось, что это не тот мужчина. В этот момент она находилась около строения №, в придорожном кармане, где разгружаются товарные машины. Поняв, что мужчина это не тот, она решила пойти обратно в павильон. Обернувшись она испытала резкую боль в правой ноге в районе голени. Она упала и очень сильно закричала. Она била по автомобилю, который как оказалось наехал ей на ногу. Прохожие мужчины подняли ее и отвели на лавочку на остановке. Водитель подошел к ней и её отвезли в травмпункт ГКБ №. Водитель ходил с ней по врачам и после оформления ее травмы и оказания медицинской помощи, он в аптеке купил ей костыли и отвез до работы.

Из объяснений ФИО1, представленных в деле и подтвержденных перед судьей, следует, что он управлял транспортным средством ~~~ г/н №, следовал по ...., в направлении .... со стороны ..... В районе .... осуществлял поворот направо в сторону рынка, в этот момент по тротуару шла женщина, на которую он наехал. После ДТП данного пешехода он отвез в травмпункт.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** ~~~ водитель ФИО1, в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, в результате чего допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где был совершен наезд на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности, сопровождавшейся переломом наружной лодыжки правой голени (линия перелома проходит через диафиз малоберцовой кости), повреждением дистального межберцового синдесмоза, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда и примирение с потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; БИК 012520101; кор. счет 40102810145370000026, УИН 18810438222390018607, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов