судья Акопов А.Г. № 22-3450/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 18 августа 2023 г.
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Турлаева В.Н.,
при секретаре Толстовой А.Е.,
помощнике судьи Хубиевой М.Х.,
с участием:
прокурора Ахмадова М.В.,
представителя заявителя ФИО1 – адвоката Глухова А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на
постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.06.2023 отказано.
Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления представителя заявителя ФИО1 – адвоката Глухова А.К., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Ахмадова М.В. об оставлении судебного постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд
установил:
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд первой инстанции неверно определился с предметом и основанием заявленного им ходатайства, сроками процессуального обжалования, причинами уважительными для обжалования и восстановления срока. Заявителем в ходатайстве было указано об установлении «26 января 2022 года» датой окончания (истечения) срока давности исполнения приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09.11.2011 по делу № 1-199/11, но не более того. Полагает, что суд вышел за пределы указанного им требования в ходатайстве, чем были нарушены его права.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования постановления, суд первой инстанции указал, что не приведены причины для признания несвоевременной подачи апелляционной жалобы уважительными.
Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Исходя из доводов, приведенных заявителем ФИО1 в обосновании ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, заявителем не указано каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования.
При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 по изложенным в них доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.06.2023 отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Мотивированное постановление вынесено 21.08.2023.
Судья Турлаев В.Н.