Судья Осипов А.А. №33-2817/2023

материал №9-302/2023

УИД 67RS0001-01-2023-002147-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Ивановой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Т.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02.08.2023 о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.

Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13.07.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 01.08.2023 устранить отмеченные в этом определении недостатки, а именно указать отчеств ответчиков.

31.07.2023 в адрес Заднепровского районного суда г.Смоленска поступило заявление с указанием фамилии, имени, отчества ответчиков: ФИО2, ФИО3.

Определением судьи этого же суда от 02.08.2023 исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный в определении от 13.07.2023 срок до 01.08.2023, с указанием, что исправление недостатков искового заявления должно заключаться в подготовке и представлении суду нового текста искового заявления, не содержащего эти недостатки, с обязательным направлением копии нового искового заявления всем лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также предусмотрен перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из несоответствия содержания иска требованиям ст.132 ГПК РФ, ввиду отсутствия указания отчества ответчиков.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены, поскольку в представленном заявлении во исполнение определения без движения отсутствовал полный текст нового искового заявления.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи суда первой инстанции не может согласиться, поскольку являются надуманными, требований к исправлению содержания иска в части указания отчества ответчиков не в отдельном заявлении, а именно посредством составления нового искового заявления Гражданский- процессуальный кодекс РФ не содержит.

Из поступившего в суд 31.07.2023 заявления усматривается, что ФИО1 в установленный судом срок до 01.08.2023 устранила недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, указала отчество ответчиков, соответственно оснований для возращения иска не имелось.

На основании изложенного, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02.08.2023 отменить.

Материал по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Иванова М.Ю.