УИД 38RS0003-01-2022-002809-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 10 августа 2022 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,
рассмотрев дело № 5-173/2022 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт *** выдан Управлением внутренних дел города Братска Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2022 года
УСТАНОВИЛ:
15.06.2022 года в 8 часов 00 минут в 300 метрах от перекрестка автодороги ПАО «Группа ИЛИМ» -ул. Мира г. Братска Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 04.06.2022, водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 01.07.2022.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим за содеянное.
При рассмотрении дела потерпевший ФИО2 обстоятельства правонарушения подтвердил, дополнительно пояснил, что 15.06.2022 года в 8 часов 00 минут ехал из п. Порожский в город на автомобиле Тойота Корона Премио, принадлежащем ФИО4 Проезжая по промплощадке БЛПК перед перекрестком автомобиль Хонда Фит выехал на полосу встречного движения. Он попытался уйти от столкновения, но удар произошелся в левую сторону его автомобиля, пострадал пассажир его автомобиля ФИО3 Ему, ФИО2 также были причинены телесные повреждения. Виновник ДТП сказал, что отвлекся, принес извинения. Претензий к ФИО5 в настоящее время он не имеет.
При рассмотрении дела потерпевший ФИО3 события, обстоятельства ДТП не оспаривал, указал, что он являлся пассажиром автомобиля Тойота Корона Премио. Ехал из п. Порожский на работу в сторону «Айсберг-Сибирь». В районе БЛПК произошло столкновение с автомобилем Хонда, который выехал им навстречу, в результате столкновения он получил травму-<данные изъяты>
Владелец транспортного средства Тойота Корона Премио ФИО4 не явилась, будучи извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316).
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Судом установлено, что 15.06.2022 года в 8 часов 00 минут в 300 метрах от перекрестка автодороги ПАО «Группа ИЛИМ» -ул. Мира г. Братска Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 04.06.2022, водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 01.07.2022.
Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменным доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе:
- протоколом *** об административном правонарушении от 07.07.2022, содержащим описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составленным надлежащим лицом, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 62-63);
- из справки по дорожно - транспортному происшествию, составленной 15.06.2022 года, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения *** от 15.06.2022, фототаблице, следует, что место происшествия: г. Братск, ж.р. Центральный, а/д ПАО Группа ИЛИМ-Хлорный завод+ 300 м, время происшествия: 15.06.2022 года 08 часов 00 минут, описание происшествия: водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, в результате происшествия повреждено: 1-ое транспортное средство – Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, повреждения: деформации капота, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, элементы подвески переднего левого колеса, передняя панель, передний левый ланжерон; 2-е транспортное средство: Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак ***, передний бампер, капот, крыша, переднее левое крыло, передняя левая дверь, элементы подвески переднего левого колеса (л.д.6, 7-10, л.д. 23-24).
- в схеме места совершения административного правонарушения, составленной 15.06.2022 года, зафиксировано расположение автомобилей, место столкновения, направление движения автомобилей. Схема ДТП подписана водителями ФИО1, ФИО2, понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.11).
- заключением судебно - медицинской экспертизы *** от 30.06.2022, согласно выводов которой у ФИО3 имелись телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, левой конечности, закрытый оскольчатый перелом грудинного конца левой ключицы сосмещением костных отломков, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины в области лица. Данное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении в момент дорожно-транспортного происшествия 15.06.2022 (л.д.42-43);
- заключением судебно - медицинской экспертизы *** от 01.07.2022, согласно выводов которой у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, могло быть причинено как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой в срок давности и при обстоятельсвах, указанных в определении в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.54-55);
- видеозаписью от 15.06.2022, приобщенной в качестве доказательства к материалам дела об административном правонарушенгии на основании определения от 20.06.2022 года (л.д.27-28)
- а также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Ранее ФИО1 нарушал требования ПДД, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, вместе с тем, вину в совершении правонарушения он признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, принес извинения потерпевшим, что суд признает обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого определяет в том числе и с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).
Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:
получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России
по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,
ИНН <***>, ОКТМО 25714000,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении
Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,
УИН 18810438212040011530.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.