Дело №12-969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., изучив в порядке подготовки жалобу временно исполняющего обязанности командира войсковой части 83437 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № 18810557221019035612 от 15.09.2022 о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступила жалоба временно исполняющего обязанности командира войсковой части 83437 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № 188105572211024089407 от 15.09.2022 о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как видно из оспариваемого постановления, местом совершения вмененного административного правонарушения является: а/д М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной 417 км+842 м п.Линия Кромского района Орловской области.

Указанный участок автодороги находится в Кромском районе Орловской области и относится к территориальной подведомственности Кромского районного суда Орловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, жалоба временно исполняющего обязанности командира войсковой части 83437 ФИО1, с приложенными к ней документами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, то есть в Кромской районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности командира войсковой части 83437 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № 18810557221019035612 от 15.09.2022 о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Кромской районный суд Орловской области.

Судья О.В.Лигус