УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

с участием истца ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в этом жилом помещении зарегистрирована ответчик, как невестка. Однако та в этом жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с её сыном был расторгнут. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета, ответчик не ответила. Ответчику на праве собственности принадлежит 1/3жилой площади по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свое требование поддержала по изложенным в нем основаниям и показала, что ответчик ФИО2 зарегистрировалась в её жилом помещении для получения пособий, но никогда здесь не проживала, её вещей в доме не было и нет. В настоящее время ФИО2 расторгла брак с её сыном ФИО3 и является для нее, как собственника этого жилого помещения, посторонним человеком, а её регистрация создает для нее неудобства, так как ей приходится самой оплачивать за жилье, коммунальные платежи. Регистрация ответчика ФИО2 в её жилом помещении препятствует ей свободно пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности своей явки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Свидетель №1 показала, что она никогда не видела ФИО2 по месту жительства ФИО1 и та никогда здесь не проживала.

Свидетель Свидетель №2 показал, что невестку ФИО1 ФИО2 он видел всего два раза, когда та приезжала к Ларисе Юрьевне проведать своего ребенка, а он в это время помогал делать ремонт квартиры. После того, как сын ФИО1 - ФИО7 и Елизавета поженились, они никогда у Ларисы Юрьевны не проживали.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она никогда не видела ФИО2 по месту жительства ФИО1. ФИО4 проживала по другому адресу, то её сын с женой Елизаветой приезжали в гости. По слухам ФИО7 и Елизавете в <адрес> предоставляли жилье, как молодой семье, но Елизавета проживает в <адрес>.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, так как длительное время они проживают недалеко от истца ФИО1, сообщили суду об известных им обстоятельствах по рассматриваемому гражданскому делу.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12. Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае принадлежность истцу ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где субъектом права на двухкомнатную квартиру по адресу: Россия, <адрес> является ФИО1. Ограничений, обременений права не зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Законом – ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, ФИО1, как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, вправе поставить вопрос о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Доводы истца ФИО1 о наличии у ответчика ФИО2 собственного жилья подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так, Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разрешении приватизации жилого помещения - квартиры общей площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> общую долевую собственность по 1/3 доли ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По Договору № приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в лице <адрес>, действующего на основании Устава гражданам Российской Федерации: ФИО7, ФИО2 и ФИО6, передала в общую долевую собственность по 1/3 доли, а они приобрели жилое помещение - квартиру общей площадью 49, 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, количество членов семьи 3 (три) человека. Договор подписан сторонами и законным представителем за несовершеннолетнюю ФИО6 – ФИО2.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на период ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО6, ФИО2 по 1/3 общей долевой собственности и ФИО7 на основании Договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика по настоящему гражданскому делу ФИО2 в общей долевой собственности имеется жилое помещение в <адрес> и решением об утрате её пользования жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1, её права нарушены не будут.

При разрешении возникшего спора, суд также принимает во внимание, что после регистрации в жилом помещении истца ФИО1 по вышеуказанному адресу, ответчик ФИО2 в него не вселялась, там не проживала, членом семьи собственника не является. Брачные отношения ответчика ФИО2 с сыном собственника жилого помещения прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

А поэтому исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова