дело № 2-6308/2022
УИД 66RS0007-01-2022-007600-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 декабря 2022 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) предъявил иск к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и наследодателем ФИО6, в общем размере 105376,52 рублей.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО7 кредитную карту с лимитом кредитования 21000 рублей, впоследствии увеличенном до 88000 рублей, под 23,9% годовых с обязательством его ежемесячного погашения на основании отчетов по карте. Кредитным лимитом заемщик воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполнил. Заемщик ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитный долг не погасила. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105376,52 рублей и включает просроченный основной долг – 87973,11 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17403,41 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, совершено добровольно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признание ответчиком иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.
С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и наследодателем ФИО9 в общем размере 105 376,52 рублей, в том числе просроченный основной долг – 87 973,11 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 403,41 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,53 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 105376 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 87973 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 17403 рубля 41 копейку.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк