дело № 11-12-2023

УИД 56 МS 0044-01-2020-003547-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык 28 июля 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указав в обоснование требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 4 сентября 2020 года по делу № 02-2150/26/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 9 ноября 2015 года за период с 22 апреля 2016 года по 18 декабря 2019 года в размере 293991 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3069 рублей 96 копеек, всего взыскано 297061 рубль 89 копеек. Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств присужденная денежная сумма обесценилась.

ООО «Феникс» просит произвести индексацию денежной суммы за период с 4 сентября 2020 года (даты вынесения судебного приказа) по 31 мая 2022 года (даты, на которую рассчитана индексация) и взыскать с ФИО1 68633 рубля 03 копейки в качестве суммы индексации, а также взыскать индексацию присужденной судебным приказом суммы за период с 31 мая 2022 года и по день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2023 года заявление ООО «Феникс» удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация денежной суммы по судебному приказу мирового судьи от 4 сентября 2020 года по гражданскому делу № 02-2150/26/2020 за период с 4 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 83978 рублей 67 копеек, в удовлетворении требований ООО Феникс» о взыскании индексации присужденных сумм, начиная с 1 мая 2023 года и по день исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что он с 1996 года является <данные изъяты>, его минимальная пенсия полностью расходуется на приобретение лекарств.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в абзаце 4 на листе 2 мотивировочной части определения мирового судьи от 22 мая 2023 года допущены описки при указании номера и даты заключения договора потребительского займа, периода взыскания задолженности, сумм задолженности и государственной пошлины, взысканных с должника по судебному приказу от 4 сентября 2020 года по гражданскому делу № 02-2150/26/2020.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи от 22 мая 2023 года, поэтому материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2023 года об индексации присужденных денежных сумм возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Белова